Moccia, Jose Luis s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 039362/2024/1/CS001; Incidente N° 1
• Carátula: MOCCIA, JOSE LUIS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino, Casal
• Fuente/ID: AFA-CSJN-8116271; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=8116271

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal (territorial)
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Abuso sexual a menor, camping en Tigre, PBA
• Normas: Principio de territorialidad (Fallos 249:162; 324:2355); Fallos 330:2342
• Doctrina: Competencia fijada por lugar de consumación del delito; valoración provisoria de dichos para dirimir competencia
• Resultado: Competencia asignada a Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro, PBA
• Parte favorecida: Justicia provincial (PBA)
• Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado N° 56)

Hechos y conflicto

Denuncia de A S E contra J L M por abuso sexual cuando ella tenía 11 años durante una salida familiar en un camping de Tigre (PBA). La justicia nacional declinó competencia; el juzgado bonaerense la rechazó por prematura (falta de precisiones geográficas). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar el delito de abuso sexual ocurrido en territorio bonaerense, conforme al principio de territorialidad.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). Ordenó remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 249:162; 324:2355).
• Para dirimir la competencia, cabe atenerse a los dichos de denunciante, padre y testigos (Fallos 330:2342), aunque sean provisorios. Corresponderá a la justicia provincial reunir precisiones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la competencia debe radicar en el lugar del hecho (PBA) y no en la justicia nacional.
• Desfavorable para quien pretenda que intervenga la justicia nacional.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal territorial.

Cita sugerida

CSJN, Moccia, José Luis s/incidente de competencia, 10/07/2025, CCC 039362/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8116271. URL: [enlace]