Molfino Hermanos Sociedad Anonima c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: M. 890. XLVII. ORI (CSJ 890/2011 (47-M)/CS1)
• Carátula: MOLFINO HERMANOS SOCIEDAD ANONIMA c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/09/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal de trámite)
• ID fuente: AFA-CSJN-7879451
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879451

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales
• Contingencia: Regulación de honorarios en acción declarativa de certeza
• Hechos clave: Labor profesional en principal, incidente de cautelar y otro incidente
• Normas: Ley 21.839, arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 33; 39
• Doctrina: Criterio de mérito, naturaleza, importancia del trabajo, resultado obtenido; medida cautelar no autónoma
• Resultado: Regulación favorable a los profesionales
• Parte favorecida: Actora (Molfino Hermanos S.A.) – profesionales Ignacio Fernández Borzese y Álvaro C. Luna Requena
• Parte perjudicada: No aplica (regulación sin vencido)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN regula honorarios de los doctores Ignacio Fernández Borzese y Álvaro C. Luna Requena por la representación de la parte actora (Molfino Hermanos S.A.) en una acción declarativa de certeza contra la Provincia de Mendoza. Se fijan honorarios por tres conceptos: (1) labor principal, (2) incidente de medida cautelar (fs. 270/270 vta.), y (3) otro incidente (fs. 408/408 vta.). No surge oposición ni controversia entre partes.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales correspondientes a la dirección letrada de la actora en el proceso principal y en dos incidentes, aplicando la Ley 21.839.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios en conjunto a los doctores Fernández Borzese y Luna Requena en las siguientes sumas:

• Principal: $112.000
• Incidente cautelar (fs. 270): $60.000
• Incidente (fs. 408): $36.000 Total: $208.000 (sin IVA).

Doctrina / criterio relevante

1. Para fijar honorarios en el principal se considera el mérito, naturaleza, importancia de la tarea cumplida y el resultado obtenido (Fallos: 313:577; 341:1063; CSJ 947/2001).
2. La medida cautelar no constituye un trámite autónomo ni especial si es consecuencia de la acción principal (CSJ 1133/2003 “Shell”).
3. El IVA debe adicionarse según la situación subjetiva de los profesionales beneficiarios.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para profesionales de la parte actora: se regulan honorarios en montos significativos, reconociendo su labor en todas las etapas.
• NEUTRO para la demandada (Provincia de Mendoza): no hay condena en costas ni oposición; la regulación es una determinación arancelaria sin controversia.
• Útil para citar como precedente sobre regulación de honorarios en acciones declarativas de certeza y en incidentes cautelares conexos, especialmente para profesionales que hayan obtenido un resultado exitoso.

Cita sugerida

CSJN, “Molfino Hermanos Sociedad Anónima c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza”, 06/09/2023, Expte. M. 890. XLVII. ORI (CSJ 890/2011), ID 7879451.