Molina, Alejandro Agustin c/ Santa Fe, Provincia de y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 06/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 31. XXXVII. ORI
Carátula: MOLINA, ALEJANDRO AGUSTIN c/ SANTA FE, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman regulación); Ricardo Luis Lorenzetti y Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7035141

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: juicio por daños y perjuicios normas: ley 21.839, ley 24.432, dec. ley 16.638/57 doctrina: criterios Serenar S.A. (Fallos 328:1730) resultado: se fijan honorarios parte favorecida: abogados y peritos parte perjudicada: demandados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se regulan honorarios en el marco de un juicio por daños y perjuicios iniciado por Alejandro Agustín Molina contra la Provincia de Santa Fe y otros. El conflicto es la fijación de honorarios de los profesionales intervinientes (abogados de actora y codemandadas, y peritos), en función de la labor desarrollada.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de abogados y peritos, conforme los arts. 6° incs. a,b,c,d, 7°, 11, 33, 37 y 38 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) y art. 3° del dec. ley 16.638/57. La disidencia se remite a los criterios de la causa "Serenar S.A.".

Decisión y resultado

Se fijan honorarios: Abogados de actora (Verdú y Stragá): $120.000 en conjunto. Abogados de codemandadas (Pasos y Murganti): $75.000 en conjunto. Peritos: $30.000 cada uno (Urdapilleta, Larocca, Gontad Ferro). Honorarios por incidentes para Stragá: $8.000 cada uno (tres incidentes). No incluye IVA.
Disidencia: Lorenzetti y Highton se remiten a sus disidencias en "Serenar S.A." (sin fijar montos alternativos).

Doctrina / criterio relevante

Se aplican las normas arancelarias de la ley 21.839 (modif. 24.432) y el dec. ley 16.638/57 para peritos.
La disidencia remite al criterio de "Serenar S.A." (Fallos 328:1730), que aborda pautas para la fijación de honorarios (posiblemente sobre topes o proporcionalidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para abogados y peritos que reclaman honorarios, al fijarse montos concretos. DESFAVORABLE para las partes demandadas condenadas al pago. MIXTO para futuros casos donde se discuta la cuantía de honorarios en juicios de daños, según el rol de quien cite. El fallo constituye un precedente directo sobre regulación de honorarios en juicios contra el Estado y entidades privadas, con aplicación de la ley 21.839.

Cita sugerida

"Molina, Alejandro Agustín c/ Santa Fe, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 06/08/2013, M. 31. XXXVII. ORI, ID AFA-CSJN-7035141.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.