Molina, Carlos Adrian c/ s/Abuso Sexual

Cita

MOLINA, CARLOS ADRIAN s/ABUSO SEXUAL — CSJN — 23/09/2026 — CSJ 002665/2025/RH001 — ID 8327031 (sjconsulta.csjn.gov.ar).

Hechos y conflicto

En una causa penal por abuso sexual seguida a Carlos Adrián Molina, la defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal de Impugnación de la Provincia de Río Negro; denegado, dedujo queja ante la CSJN. El texto no expone los hechos subyacentes ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti, citando "Vidal" (Fallos 344:3156), aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado desfavorable al recurrente en el plano procesal, sin pronunciamiento sobre el fondo penal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no decide el fondo ni valida la condena: es una decisión de admisibilidad que deja intacta la cuestión federal. El fallo favorece a quien invoque que la CSJN no se expidió sobre la inocencia o culpabilidad; perjudica al recurrente solo respecto de la procedencia formal del recurso. Es NO RELACIONADO con el fondo del caso penal y DESFAVORABLE en lo procesal para el impugnante.

Tags

penal; abuso sexual; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; CSJN; parte recurrente desfavorecida.