Molina Herrera, Jorge Enrique c/ Empresa Provincial de Energia de Cordoba s/Molina Herrera, J E. c/ Epec s/Ordinario

Cita

MOLINA HERRERA, JORGE ENRIQUE c/ EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGIA DE CORDOBA s/ ORDINARIO – CSJN, 07/05/2026 – Expediente CSJ 001267/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8253051 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253051

Hechos y conflicto

Jorge Enrique Molina Herrera, actor en un juicio laboral contra la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala Laboral del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba, que había confirmado el rechazo de su demanda. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con remisión al art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: desfavorable para el actor; favorable a EPEC en términos procesales, pero sin confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar el acierto de la decisión recurrida, según el voto de Lorenzetti (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el trabajador recurrente, pues cierra la instancia extraordinaria, pero sin generar doctrina sustancial sobre el fondo laboral. Favorece a la parte demandada (EPEC) al confirmar la firmeza de la sentencia previa. Útil para argumentar que una denegación por 280 no sienta precedente sobre el mérito de la causa.

Tags

laboral; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; EPEC