---
titulo: "MOLINA, NORBERTO FEDERICO c/ AFIP s/laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2016
fuero: Honorarios
numero: "M. 849. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/molina-norberto-federico-c-afip-s-laboral-2350e114-52e8-42e6-8818-742f4707f7c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, NORBERTO FEDERICO c/ AFIP s/laboral

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: M. 849. XLVIII. REX
- **Carátula**: MOLINA, NORBERTO FEDERICO c/ AFIP s/laboral
- **Tribunal**: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (C.A.B.A., Fuero Honorarios, Ámbito Nacional)
- **Fecha**: 20/09/2016
- **Magistrados**: Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda (firman la sentencia).
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333401

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios en demanda rechazada` `hechos clave: rechazo de demanda laboral, exclusión de intereses de base regulatoria` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d, 9, 14 (modif. ley 24.432)` `doctrina: los intereses no integran la base regulatoria cuando se rechaza la demanda` `resultado: se fijan honorarios en $8.000` `parte favorecida: AFIP (disminución de base regulatoria)` `parte perjudicada: profesionales beneficiarios (menor retribución)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral donde **Norberto Federico Molina demandó a AFIP**, la demanda fue **rechazada**. Luego, la Corte debió regular los honorarios de los letrados intervinientes (Marcela A. Tejerina y Miguel Aráoz Vallejo). No se detallan pretensiones concretas de honorarios ni defensas; el conflicto tácito es la determinación de la base regulatoria.

## Cuestión jurídica
**¿Los intereses deben integrar la base regulatoria para fijar honorarios cuando la demanda ha sido rechazada?**

## Decisión y resultado
La CSJN **resuelve** regular los honorarios de los doctores Tejerina y Aráoz Vallejo, en conjunto, en **$8.000 (pesos ocho mil)**. Dispone que no se incluya el IVA, el cual se adicionará según la situación tributaria de los profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
> “En los procesos en los que se rechaza la demanda, los intereses no integran la base regulatoria” (conf. causa CSJ 788/2009 “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ queja”, sentencia del 6/9/2010).  
Se aplica el criterio de que la evaluación del trabajo es facultad del Tribunal (Fallos: 313:577; causa “Patagonian Fruits Trade SA”, 2015). Base normativa: arts. 6° incs. b, c, d; 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que se opone al cómputo de intereses en la base regulatoria (generalmente el condenado en costas o el demandado que ganó el pleito).  
- **DESFAVORABLE** a los letrados que pretendan una base más amplia (pierden la posibilidad de incluir intereses para elevar sus honorarios).  
- **MIXTO** según la posición procesal: si el caso futuro es análogo (demanda rechazada en el fondo), este fallo excluye los intereses de la base, reduciendo los honorarios a pagar (útil para la AFIP o cualquier demandado vencedor); si el profesional busca maximizar su retribución, el fallo es adverso.

## Cita sugerida
MOLINA, Norberto Federico c/ AFIP s/laboral, CSJN, 20/09/2016, expte. M. 849. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7333401.

## Cómo citar

MOLINA, NORBERTO FEDERICO c/ AFIP s/laboral, CSJN, 20/09/2016, M. 849. XLVIII. REX.