---
titulo: "Moliné O Connor Eduardo José A c/ EN - Mº Desarollo Social - resol 3085/04 219/05 dto 1319/05 s/proceso de conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/10/2024
fuero: Previsional
numero: "M. 768. L. REX Fallos: 347:1673"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8025241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/moline-o-connor-eduardo-jose-a-c-en-m-desarollo-social-resol-3085-04-219-05-dto-2292e947-c9c6-4cc9-bcaf-6146a490a5c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moliné O Connor Eduardo José A c/ EN - Mº Desarollo Social - resol 3085/04 219/05 dto 1319/05 s/proceso de conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 768. L. REX (Fallos: 347:1673) / CSJ 768/2014 (50-M)/CS1
- **Carátula:** Moliné O'Connor, Eduardo José A. c/ EN - M° Desarrollo Social - resol 3085/04 219/05 dto 1319/05 s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/10/2024
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Previsional (Nacional)
- **Magistrados:** No especifica firmantes (mayoría con voto de conjuez Hornos; disidencia conjuez Rabbi-Baldi Cabanillas)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8025241)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: destitución por juicio político` `hechos clave: asignación vitalicia ex juez CSJN, reconocimiento administrativo previo (1998), destitución 2003, art. 29 ley 24.018` `normas: art. 29 ley 24.018, arts. 60 y 17 CN` `doctrina: constitucionalidad del art. 29 (mayoría), inaplicabilidad por derecho adquirido (disidencia)` `resultado: desfavorable para el actor (mayoría), favorable (disidencia)` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Eduardo José Moliné O'Connor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, ex ministro de la CSJN destituido por juicio político en 2003, había obtenido en 1998 (Res. 2558/98) una asignación vitalicia por ley 24.018, supeditada al cese. Tras la destitución, el Ministerio de Desarrollo Social revocó el beneficio (Res. 3085/04, 219/05 y Dto. 1319/05) con base en el art. 29 de la ley 24.018, que excluye del régimen a quienes fueron destituidos por mal desempeño. El actor demandó la nulidad de esos actos.

## Cuestión jurídica
Si el art. 29 de la ley 24.018 (que niega el beneficio a destituidos por juicio político) es constitucional frente al art. 60 CN, que limita los efectos del juicio político a la destitución.

## Decisión y resultado
**Mayoría (conjuez Hornos):** Declara procedente el recurso del EN, revoca la sentencia de Cámara, rechaza la demanda. Declara constitucional el art. 29 de la ley 24.018. Costas por su orden.
**Disidencia (conjuez Rabbi-Baldi Cabanillas):** Declara inaplicable el art. 29 al caso por existir derecho adquirido (reconocido en 1998). Confirma la sentencia de Cámara que reconoce el beneficio, con precisiones sobre intereses y alcances.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 29 de la ley 24.018 es constitucional: no agrega una consecuencia al juicio político (art. 60 CN), sino que establece un requisito de procedencia del beneficio que puede ser evaluado al momento del cese. No hay derechos adquiridos si el cese se produce por destitución, pues el art. 29 opera como condición futura e incierta.
- **Disidencia:** Cuando el derecho ya fue reconocido por acto administrativo firme antes de la destitución (como en 1998), se consolida como derecho adquirido (art. 17 CN), siendo inaplicable el art. 29.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclame el beneficio si aún no fue reconocido administrativamente antes de la destitución, o si se discute la constitucionalidad del art. 29 (mayoría).
- **FAVORABLE** para quien ya obtuvo reconocimiento administrativo previo del beneficio (disidencia).
- **MIXTO:** la existencia de una disidencia explícita y el voto mayoritario firme generan señales contradictorias según el estadio del reconocimiento del derecho.

## Cita sugerida
CSJN, *"Moliné O'Connor, Eduardo José A. c/ EN - M° Desarrollo Social – resol. 3085/04 219/05 dto. 1319/05 s/ proceso de conocimiento"*, 30/10/2024, Fallos: 347:1673 (M. 768. L. REX). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8025241

## Cómo citar

Moliné O Connor Eduardo José A c/ EN - Mº Desarollo Social - resol 3085/04 219/05 dto 1319/05 s/proceso de conocimiento, CSJN, 30/10/2024, M. 768. L. REX Fallos: 347:1673.