Moline'o Connor Eduardo Jose Antonio c/ Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Socialresol 3085/04 219/05 Dto 1319/05 s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 01/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 857. XLVII. REX Fallos: 336:1547
Carátula: Moliné O'Connor, Eduardo José Antonio c/ Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Social resol. 3085/04, 219/05 (dto. 1319/05) s/ proceso de conocimiento
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Corcuera, Zaffaroni, Rabbi-Baldi
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7050961

Tags para análisis posterior

materia: previsional, derecho internacional, prejudicialidad, suspensión de proceso
contingencia: denegación de justicia por dilación, tutela judicial efectiva
hechos clave: pensión vitalicia ley 24.018 revocada, denuncia ante CIDH por juicio político, objeto distinto
normas: art. 1101 CCiv, arts. 18, 75 inc. 22, 116 CN, arts. 8 y 25 CADH
doctrina: no cabe analogía del art. 1101 para suspender proceso local por denuncia internacional con objeto diverso; la demora en materia previsional es denegación de justicia
resultado: se revoca la suspensión y se ordena continuar el trámite
parte favorecida: actor (Moliné O'Connor)
parte perjudicada: Estado Nacional
fuente: CSJN, Fallos 336:1547

Hechos y conflicto

El actor, ex juez de la CSJN, solicitó el restablecimiento de una pensión vitalicia (ley 24.018) revocada por resoluciones administrativas. Paralelamente denunció su destitución por juicio político ante la CIDH. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal suspendió el proceso hasta la resolución de la denuncia internacional, aplicando analógicamente el art. 1101 CCiv. El actor recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es procedente suspender el proceso local por prejudicialidad internacional cuando el objeto de la pretensión nacional (pensión) es distinto del de la denuncia internacional (destitución)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la suspensión y ordenó continuar el trámite. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

No procede aplicar analógicamente el art. 1101 CCiv para suspender el proceso local a la espera de un pronunciamiento de la CIDH si no hay identidad de objeto ni riesgo de contradicción.
La suspensión de oficio en causas previsionales constituye dilación indebida y denegación de justicia, en violación de los arts. 8 y 25 CADH.
La tutela judicial efectiva exige celeridad, especialmente en beneficios previsionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita levantar una suspensión procesal fundada en un trámite internacional paralelo (actor).
DESFAVORABLE para quien pretende demorar el proceso nacional alegando prejudicialidad internacional.
NO RELACIONADO si el objeto de la denuncia internacional es idéntico al del pleito local.
MIXTO si hay identidad de objeto pero la demora afecta derechos previsionales; la doctrina prioriza la celeridad.

Cita sugerida

"Moliné O'Connor, Eduardo José Antonio c/ Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Social resol. 3085/04, 219/05 (dto. 1319/05) s/ proceso de conocimiento" – CSJN, 01/10/2013, M. 857. XLVII. REX Fallos 336:1547. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.