Moline, Silvia Lucrecia c/ Empresa Distribuidora de Electricidad S.A. s/Consumo, Daños

Cita

MOLINE, Silvia Lucrecia c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD S.A. s/CONSUMO, DAÑOS – CSJN – 26/03/2026 – CSJ 002478/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8248411.

Hechos y conflicto

La actora, consumidora, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia desfavorable en un juicio por consumo y daños contra la empresa distribuidora de electricidad. El recurso extraordinario había sido rechazado por los tribunales de la Provincia de Salta (Juzgado Civil y Comercial de 7ª Nominación y Sala IV de la Cámara de Apelaciones). La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Decidió que no, desestimando la presentación directa. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, sin costas expresas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es la aclaración de que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es desfavorable para el consumidor en cuanto al resultado procesal (rechazo del recurso), pero no relacionado con el fondo de la responsabilidad civil o el derecho del consumidor, ya que no sienta doctrina sustancial. No es útil como precedente de fondo; solo confirma que la CSJN no intervino. Para un caso futuro, no aporta criterios sobre consumo o daños.

Tags

consumo; daños; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perdedora.