Argus FallosArgus Fallos
CSJNHonorarios

Molino Cañuelas S.a.c.i.f.i.a c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • materia: honorarios profesionales (abogados)
  • contingencia: regulación judicial de honorarios en acción declarativa de certeza
  • hechos clave: labor en principal e incidente de medida cautelar
  • normas: Ley 21.839 (arts. 6°, incs. b, c, d; 9°; 33; 39 y concordantes)
  • doctrina: honorarios accesorios del incidente no autónomo (art. 33 y 39 L. 21.839); remisión a Fallos 341:1063 ("Establecimiento Las Marías") y a causas “Shell” y “Caja Complementaria de Previsión”
  • resultado: se regulan honorarios a favor de los letrados de la parte actora
  • parte favorecida: doctores Juan Manuel González Capra y Eduardo Marcelo Gil Roca (abogados de la actora)
  • parte perjudicada: no hay (regulación, no parte adversa)
  • fuente: Corte Suprema, sentencia interlocutoria sobre honorarios

Hechos y conflicto

La Corte debe regular los honorarios de los abogados de la actora (Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A.) en el marco de una acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. La labor profesional comprendió la representación en el principal y en un incidente de medida cautelar resuelto a fs. 130/131. Se destaca que la medida cautelar fue consecuencia de la acción principal, sin trámite autónomo ni especial.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios de los letrados de la actora conforme a la Ley 21.839, valorando el mérito, naturaleza e importancia de la labor, la cuantía del asunto, el resultado obtenido y la ausencia de autonomía del incidente cautelar.

Decisión y resultado

Se regulan los honorarios de los doctores Juan Manuel González Capra y Eduardo Marcelo Gil Roca (en conjunto) de la siguiente manera:

  • Por la labor en el principal: $112.000 (arts. 6°, incs. b, c, d; 9° y conc. Ley 21.839).
  • Por el incidente de medida cautelar: $36.000 (arts. 33, 39 y conc. Ley 21.839), por ser accesorio no autónomo. Las sumas no incluyen IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

  • La regulación de honorarios en el incidente cautelar debe ser menor y accesoria cuando la medida es consecuencia de la acción principal y no requirió un trámite autónomo (cita causa “Shell” y art. 33, 39 Ley 21.839).
  • El método de fijación conjunta de honorarios se justifica cuando los profesionales actúan en el mismo carácter y su labor es indivisible.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: abogados que hayan patrocinado a la parte actora en una acción declarativa de certeza con medida cautelar no autónoma, y busquen una regulación basada en los mismos criterios y cuantías de referencia.
  • Desfavorable para: ninguna parte, por tratarse de una mera regulación de honorarios sin incidencia en el fondo del litigio.
  • Mixto/No relacionado: No es útil para evaluar la procedencia de la acción declarativa ni la responsabilidad de la demandada; su relevancia es estrictamente arancelaria.

Cita sugerida

Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, CSJ 616/2017, 13/06/2023 (ID AFA-CSJN-7849671, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849671).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Molino Cañuelas S.a.c.i.f.i.a c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2023, CSJ 616/2017.