Molino Cañuelas Sacifia (tf 148889373-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

La Corte desestimó el recurso extraordinario interpuesto por la actora porque carecía de un requisito esencial como es la firma de quien invoca la calidad de representante de la recurrente, habiendo sido suscripto únicamente por su letrado patrocinante. Consideró así que constituía un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior.

Agregó que el hecho de haber suscripto la carátula del recurso extraordinario no subsana la aludida deficiencia pues se trata de un documento distinto y anexo al escrito de interposición del remedio federal que, si bien debe ser presentado junto con este, no lo integra (artículos 1º y 2º del reglamento aprobado por la acordada 4/2007).