---
titulo: "Molino Cañuelas Sacifia (tf 19452961-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 018881/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/molino-canuelas-sacifia-tf-19452961-a-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-b0e2629a-9164-4ebc-ab58-6c1c09e470f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molino Cañuelas Sacifia (tf 19452961-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
MOLINO CAÑUELAS SACIFIA (TF 19452961-A) c/ DGA s/ RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO. CSJN. 07/07/2026. CAF 018881/2024/CS001. ID fuente: AFA-CSJN-8281931.

## Hechos y conflicto
El Fisco Nacional (ARCA-DGA) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, dictada en un recurso directo de organismo externo promovido por Molino Cañuelas SACIFIA ante el Tribunal Fiscal de la Nación. La Cámara había resuelto la controversia tributaria en el caso, y el Fisco pretendía su revisión ante la Corte Suprema. El traslado del recurso extraordinario no fue contestado por la contraria.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolo. No se impusieron costas porque el traslado no fue contestado. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). No se abordan cuestiones de fondo ni se establecen cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina es procesal: la desestimación por el artículo 280 CPCCN carece de efectos confirmatorios del fallo recurrido. Este criterio impide que el rechazo del recurso se invoque como precedente sustantivo a favor o en contra de cualquiera de las partes. Para la clasificación en un caso posterior, el fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto a la materia tributaria de fondo: no decide derechos ni obligaciones. Procesalmente, resulta **FAVORABLE** a la parte que obtuvo sentencia en la instancia anterior (Molino Cañuelas), porque no se revoca; y **DESFAVORABLE** al Fisco, que ve rechazada su impugnación. Como criterio reutilizable, solo refuerza que el silencio de la CSJN no constituye pronunciamiento sobre el fondo.

## Tags
tributario; recurso directo; recurso extraordinario; artículo 280 CPCCN; desestimación; sin costas; no confirmación de fondo; Fisco Nacional recurrente.

## Cómo citar

Molino Cañuelas Sacifia (tf 19452961-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 07/07/2026, CAF 018881/2024/CS001.