Molino Cañuelas Sacifia (tf 21102329-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

“Molino Cañuelas SACIFIA (TF 21102329-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, CSJN, 23/09/2026, CAF 25930/2025/CS001 (CAF 25930/2025/1/RH1), ID 8309071.

Hechos y conflicto

Molino Cañuelas SACIFIA interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, en un litigio tributario con la DGA, pero el escrito fue suscripto únicamente por su letrado patrocinante, sin la firma de quien invocaba la representación de la empresa. La ARCA-DGA, por su parte, dedujo recurso extraordinario y, ante su denegación, presentó queja ante la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la falta de firma del representante en el escrito de interposición del recurso extraordinario era subsanable y si la queja de la ARCA-DGA resultaba admisible. Desestimó el recurso extraordinario de la parte actora, con costas, por carecer de un requisito esencial: la firma del representante; lo consideró un acto jurídico inexistente, insusceptible de convalidación posterior. Rechazó la presentación directa de la ARCA-DGA por inadmisible (art. 280 CPCCN), con el depósito diferido del art. 286. No hay cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

La firma de quien invoca la representación es un requisito esencial del escrito recursivo; su ausencia impide que el recurso produzca efectos procesales y no admite convalidación ulterior. La suscripción de la carátula, por ser documento anexo y distinto, no integra el escrito ni subsana el defecto (arts. 1° y 2°, acordada 4/2007). La desestimación del recurso de la ARCA-DGA por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo. El fallo perjudica a toda parte que omita la firma de su representante y favorece a quien invoca esa inadmisibilidad como defensa procesal; resulta mixto porque también rechaza el recurso de la contraria sin mérito.

Tags

tributario; recurso extraordinario; falta de firma; representación procesal; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; acordada 4/2007; parte actora desfavorecida.