Molinos Cañuelas Sacifia (tf 126586592-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
“Molinos Cañuelas SACIFIA (TF 126586592-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CAF 3739/2025/CS001, ID 8301931.
Hechos y conflicto
La DGA/ARCA interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, dictada en el marco de un recurso directo proveniente del Tribunal Fiscal de la Nación. El Fisco pretendía que la Corte revisara la decisión de la Cámara. El traslado del recurso extraordinario no fue contestado por la contraria.
Cuestión y decisión
La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y lo desestimó. Resolvió sin costas, porque el traslado del recurso no fue contestado. Resultado: desestimación del recurso del Fisco, con efecto favorable a Molinos Cañuelas SACIFIA, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por la causal del artículo 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de Fallos: 344:3156 “Vidal”). Para un caso posterior, este fallo es desfavorable al recurrente que pretenda revisión por la Corte, porque no obtiene pronunciamiento; es favorable a la parte que busca mantener la sentencia, pero con efecto puramente procesal, no sustancial. Es una señal mixta: no sienta doctrina sobre el fondo ni valida el criterio de la Cámara.
Tags
tributario; aduana; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Fisco; DGA/ARCA; sin costas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Molinos Cañuelas Sacifia (tf 126586592-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 27/08/2026, CAF 003739/2025/CS001.