---
titulo: "Molinos Río de la Plata SA c/ EN - AFIP - DGI resol 68/10 (GC) y otros s/dirección General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/08/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "M. 848. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7240791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/molinos-rio-de-la-plata-sa-c-en-afip-dgi-resol-68-10-gc-y-otros-s-direccion-dae60ee9-1b3c-4c5d-b414-c49adcf08fd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molinos Río de la Plata SA c/ EN - AFIP - DGI resol 68/10 (GC) y otros s/dirección General Impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: M. 848. L. ROR (CSJ 848/2014 (50-M)/CS1)
- **Carátula**: Molinos Río de la Plata S.A. c/ EN - AFIP - DGI resol. 68/10 (GC) y otros s/ Dirección General Impositiva
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unanimidad (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda)
- **Fecha**: 25/08/2015
- **Jurisdicción**: CABA - Nacional
- **Fuero**: Tributario - Bancario
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7240791)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: reclamo crédito fiscal IVA exportación` `hechos clave: proveedores sin capacidad operativa` `normas: Ley IVA art. 12 y 43; Ley 11.683 art. 81` `doctrina: crédito fiscal debe ser legítimo; operación generadora real` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: Molinos Río de la Plata SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Molinos Río de la Plata SA reclamó devolución de IVA por exportaciones 2003-2006. AFIP rechazó el crédito fiscal porque los proveedores carecían de capacidad operativa, económica y financiera para realizar las operaciones facturadas. La empresa sostuvo que cumplió los requisitos formales de la Resolución 1394/02. La Cámara confirmó el rechazo, y Molinos interpuso recurso ordinario ante CSJN.

## Cuestión jurídica
¿El cumplimiento de requisitos formales por el exportador es suficiente para acreditar la legitimidad del crédito fiscal del IVA (arts. 12 y 43 LIVA), cuando el Fisco demuestra que los proveedores no tenían capacidad real para efectuar las operaciones?

## Decisión y resultado
CSJN **declaró desierto** el recurso ordinario, confirmando la sentencia de Cámara. **Costas al contribuyente**. Rechazó tanto el reclamo principal como el de retenciones indebidas (art. 81 Ley 11.683), por falta de legitimación activa.

## Doctrina / criterio relevante
- El crédito fiscal del IVA (art. 12) y su reintegro por exportación (art. 43) exigen que el crédito **sea legítimo**, es decir, que la operación generadora sea **real y genuina**, perfeccionándose el hecho imponible en cabeza del vendedor (cita "Feretti" y "ADM Argentina S.A.").
- El cumplimiento de formalidades (ej. Res. 1394/02) **no basta** cuando el Fisco demuestra la falta de capacidad operativa de los proveedores; corresponde exigir otros medios probatorios.
- Las retenciones practicadas por el comprador son un anticipo del gravamen del proveedor; el exportador **carece de legitimación** para reclamar su devolución.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente que reclama crédito fiscal sin acreditar la realidad de las operaciones subyacentes. **FAVORABLE** para el Fisco que impugna créditos fundándose en la falta de capacidad operativa de proveedores. **MIXTO** si el caso futuro involucra cumplimiento formal más prueba robusta de operaciones reales.
**NO RELACIONADO** si la controversia es sobre otro tributo o requisitos diferentes.

## Cita sugerida
*Molinos Río de la Plata S.A. c/ EN - AFIP - DGI resol. 68/10 (GC) y otros s/ Dirección General Impositiva*, CSJN, 25/08/2015, Expte. M. 848. L. ROR, ID 7240791.

## Cómo citar

Molinos Río de la Plata SA c/ EN - AFIP - DGI resol 68/10 (GC) y otros s/dirección General Impositiva, CSJN, 25/08/2015, M. 848. L. ROR.