Monaco de Perdiguero, Maria Angelica c/ Lazarte, Carlos Alfredo s/Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Mónaco de Perdiguero, María Angélica c/ Lazarte, Carlos Alfredo s/ daños y perjuicios – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 002614/2024/RH001 – ID AFA-CSJN-8275191.
Hechos y conflicto
La actora, Mónaco de Perdiguero, dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Civil y Comercial Común, Sala II, de Tucumán, en un juicio de daños y perjuicios. El recurso fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso ni las defensas de la demandada.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, que no obtuvo revisión del fallo de cámara.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el acierto o justicia de la sentencia recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda invocarlo como precedente sustantivo, pues no crea doctrina sobre daños y perjuicios ni sobre consumo. Es útil solo para argumentar que una denegación de recurso extraordinario carece de efectos de cosa juzgada material sobre el fondo. No favorece a ninguna parte en cuanto al mérito del caso.
Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Monaco de Perdiguero, Maria Angelica c/ Lazarte, Carlos Alfredo s/Daños y Perjuicios, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002614/2024/RH001.