---
titulo: "Monaco, Domingo Cayetano s/Coaccion (art. 149 Bis)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002397/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/monaco-domingo-cayetano-s-coaccion-art-149-bis-8333086f-c8bf-4231-9661-fc814af89fb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monaco, Domingo Cayetano s/Coaccion (art. 149 Bis)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002397/2019/CS001  
- **Carátula:** MONACO, DOMINGO CAYETANO s/COACCION (ART. 149 BIS)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/04/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, MAQUEDA Juan Carlos  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736461  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia`  
`hechos clave: coacción, escenas violencia en CABA, domicilio denunciante e imputado en CABA`  
`normas: art. 149 bis CP, arts. 1 y 3 CPPN`  
`doctrina: criterio de conexidad territorial y domicilio de partes`  
`resultado: competencia CABA` `parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 CABA`  
`parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 La Plata`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata (Provincia de Buenos Aires) para conocer en una causa por coacción (art. 149 bis CP). La mayoría de las escenas de violencia ocurrieron en CABA. Tanto la denunciante como el imputado domicilian en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el delito de coacción cuando el hecho ocurre mayoritariamente en CABA y ambas partes tienen domicilio en esa jurisdicción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 de CABA, remitiéndole las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
Remite al precedente “Cazón” (Fallos 339:652) y “Moreno” (Competencia CCC 30851/2013/3/CS1, 7/6/2016): cuando la mayoría de las escenas delictivas ocurren en CABA y ambas partes tienen domicilio allí, la competencia corresponde a la justicia porteña. Se valora también que la denunciante acudió a los estrados de CABA para hacer valer sus derechos (Fallos 311:67; 317:486; 319:753; “Travetto”, 27/5/2004).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia penal de CABA en casos de delitos cometidos mayoritariamente en esa ciudad, con partes domiciliadas allí. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial de Buenos Aires en circunstancias análogas.

## Cita sugerida
CSJN, “MONACO, DOMINGO CAYETANO s/COACCION (ART. 149 BIS)”, Expte. CSJ 002397/2019/CS001, 19/04/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736461

## Cómo citar

Monaco, Domingo Cayetano s/Coaccion (art. 149 Bis), CSJN, 19/04/2022, CSJ 002397/2019/CS001.