Monges Riveros, Favio Denis c/ Garbarino Saicel s/Amparo (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCF 11233/2021/CS001; CCF 011233/2021/CS001
Carátula: MONGES RIVEROS, FAVIO DENIS c/ GARBARINO SAICEL s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con dictamen del Procurador Fiscal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Civil y Comercial Federal / Comercial)
Ámbito: NACIONAL
Fuente: CSJN - ID: AFA-CSJN-7873281; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873281

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: competencia hechos clave: deuda morosa, Veraz, Infoexperto, BCRA, cesión de datos, archivos interconectados normas: art. 43 CN; arts. 14, 15, 26, 36 ley 25.326; arts. 1100, 1379, 1380 CCyC; art. 4 ley 24.240; ley 16.986; Comunicación BCRA A 7199/21; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia federal si datos están en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales (art. 36 inc. b ley 25.326) - Fallos: 328:1252 “Svatzky”; 331:989 “Zeverín”; 340:39 “Vecchi”; 341:611 “José Mármol” resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: actor (Monges Riveros) parte perjudicada: Garbarino SAICEL (perdió declinatoria a fuero comercial) fuente: CSJN, fallo 10/10/2023

Hechos y conflicto

El actor solicitó a Garbarino SAICEL información sobre su persona (deuda, cesión a terceros, etc.) al constatar que figuraba como deudor moroso en “Veraz”, “Infoexperto” y Central de Deudores del BCRA, lo que le impedía obtener un préstamo. La demandada no respondió satisfactoriamente. El actor promovió acción de hábeas data (rectificación/supresión de datos). Se trabó conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 (que declinó por tratarse de actividad privada) y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 24 (que rechazó radicación por entender que los datos estaban en redes interjurisdiccionales, competencia federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero resulta competente para conocer en la acción de hábeas data: ¿la justicia civil y comercial federal o la justicia comercial ordinaria?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 4, remitiéndole las actuaciones (por intermedio de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal). Decisión unánime, de conformidad con el dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en hábeas data corresponde cuando los datos están en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales (art. 36 inc. b, ley 25.326). Para decidir, debe estarse a los hechos de la demanda (doctrina del caso “Díaz”, Fallos 340:406). Aunque la demanda solo se dirige contra Garbarino, el propio relato y la documental (carta documento que reconoce cesión de datos a Veraz y BCRA) evidencian que la información circula por bases interconectadas (Veraz, Infoexperto, BCRA), atrayendo la competencia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal en hábeas data cuando el tratamiento de datos personales involucre archivos interconectados en redes interjurisdiccionales (bases de información crediticia, BCRA, etc.). Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero local/comercial, pues el criterio de la CSJN es amplio: alcanza incluso cuando el demandado es un sujeto privado y la base de datos es gestionada por este, siempre que exista interconexión con bases interjurisdiccionales.

Cita sugerida

“MONGES RIVEROS, FAVIO DENIS c/ GARBARINO SAICEL s/AMPARO” - CSJN, 10/10/2023 - Expte. CCF 011233/2021/CS001 - ID: AFA-CSJN-7873281 - URL: ver documento

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.