Monsanto Argentina SRL c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 1853/2016
• Carátula: MONSANTO ARGENTINA SRL c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 22/06/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Magistrados: Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7382593

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario
• Contingencia: Medida cautelar – Impuesto sobre Ingresos Brutos
• Hechos clave: Alícuota diferencial – Establecimiento ubicado en Córdoba – Intimación fiscal – Riesgo inminente
• Normas: Art. 230 CPCCN; arts. 319, 322, 338 CPCCN
• Doctrina: Remisión a precedentes análogos (ENOD, Aluar, Telecom, etc.)
• Resultado: Favorable a Monsanto
• Parte favorecida: Monsanto Argentina SRL (actora)
• Parte perjudicada: Provincia de Córdoba (demandada)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Monsanto Argentina SRL promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba, impugnando diferencias de impuesto sobre ingresos brutos reclamadas por la Dirección General de Rentas provincial (Resolución DJRGDA-R 58/2016 e intimaciones). Solicitó medida cautelar que ordenara a la Provincia abstenerse de reclamar y aplicar multas, y que se le permitiera tributar a la misma alícuota que otros contribuyentes de igual actividad en Córdoba.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia originaria de la CSJN y si correspondía conceder la medida cautelar solicitada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su competencia originaria, hizo lugar a la cautelar y ordenó:

• La Provincia debe abstenerse de reclamar diferencias, aplicar multas o trabar medidas cautelares contra Monsanto.
• La actora debe tributar en lo sucesivo a la misma alícuota que los contribuyentes de igual actividad en establecimientos cordobeses.
• Hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a precedentes análogos (ENOD, Aluar, Telecom, etc.) donde se fijó que en supuestos de alícuotas diferenciales violatorias del principio de igualdad y libre circulación, corresponde ordenar que el contribuyente tribute a la alícuota general, absteniéndose el fisco de reclamar diferencias.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el contribuyente que impugna alícuotas diferenciales o persecución fiscal por diferencias de IIBB.
• Desfavorable para la provincia que aplica alícuotas diferenciales a empresas con establecimientos en su territorio.
• Útil para obtener medidas cautelares en conflictos de igual naturaleza tributaria.

Cita sugerida

MONSANTO ARGENTINA SRL c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 22/06/2017, CSJ 1853/2016, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7382593.