Monserrat, Luis Enrique s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001472/2020/CS001
• Carátula: MONSERRAT, LUIS ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7700571
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700571

Tags para análisis posterior

competencia encubrimiento hurto conexidad alternatividad doctrina Galarza ajenidad del imputado juez del delito base fallo desfavorable a justicia provincial

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 (CABA) respecto de la investigación de un delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) vinculado al hurto de una motocicleta. El juez provincial se declaró incompetente por considerar que el hecho era de naturaleza federal; el juez nacional rechazó su competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia nacional (por conexidad con el hurto base) o a la justicia provincial (por tratarse de un delito común).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza para que remita las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60. Resultado: desfavorable a la justicia provincial; favorable a la justicia nacional. Se ordena que el juzgado nacional continúe la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• Se remite a la doctrina del precedente “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): si no surge con absoluta nitidez que el imputado por encubrimiento ha sido ajeno a la sustracción, debe entender el juez que intervino en la causa por el delito base (hurto), en razón de la alternatividad entre ambas infracciones (Fallos 312:1624; 320:2016).
• El simple informe del juez provincial no satisface la exigencia de acreditar la ajenidad del imputado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien sostenga la competencia provincial o la autonomía del encubrimiento respecto del hurto base.
• Favorable para quien invoque la conexidad y la necesidad de que el juez del delito base (nacional) conozca también del encubrimiento, salvo prueba clara de ajenidad del imputado.
• Útil para argumentar que, ante duda sobre participación en el delito encubierto, la competencia sigue al juez del hecho principal.

Cita sugerida

CSJN, “Monserrat, Luis Enrique s/ incidente de incompetencia”, CSJ 001472/2020/CS001, 07/10/2021, ID AFA-CSJN-7700571. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700571