Montamat y Asociados S.r.l. c/ Provincia de Neuquen s/Accion Procesal Administrativa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000159/2017/RH001
• Carátula: MONTAMAT Y ASOCIADOS S.R.L. c/ PROVINCIA DE NEUQUEN s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (regulación de honorarios)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: No individualizados (fallo de Sala, no unipersonal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7851511
• ID fuente: AFA-CSJN-7851511

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación judicial hechos clave: recurso extraordinario, queja normas: ley 21.839 art. 6 incs. b, c, d doctrina: doctrina de Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063), facultad del tribunal para evaluar trabajo (Fallos 313:577) resultado: fija honorarios en $84.000 y $27.000 parte favorecida: doctores R. E. Scianca y J. I. Scianca (profesionales) parte perjudicada: la parte que debe pagar (no surge del texto, probablemente la provincia de Neuquén o la actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Corte regula honorarios por la labor de los doctores Scianca en dos etapas:

• Interposición de recurso extraordinario del 12/05/2016 → $84.000 (en conjunto).
• Escrito del 20/02/2017 relativo a recurso de queja → $27.000 (en conjunto).
  No se detalla si hubo oposición ni monto pretendido.

Cuestión jurídica

Determinar la retribución que corresponde a los letrados por su actuación profesional en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, conforme la ley arancelaria y la jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Resultado: fijación de honorarios. Se regulan:

1. Por el recurso extraordinario: $84.000 (arts. 6° b, c, d ley 21.839; doctrina “Las Marías”).
2. Por el recurso de queja: $27.000 (sobre la base del art. 6°, sin retribución específica en la ley para esa tarea).
   No incluyen IVA, que deberá adicionarse según situación del beneficiario.
   Parte favorecida: los letrados (Rodrigo Esteban Scianca y Juan Ignacio Scianca).
   Parte perjudicada: la parte que debe abonar (presumiblemente la Provincia de Neuquén o la actora, no explicitado en el fallo).

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del Tribunal (Fallos 313:577).
• Se aplica la doctrina de “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos 341:1063) para fijar el quantum.
• Para el recurso de queja, la ley 21.839 no prevé una retribución específica por esa tarea, por lo que se regula en base al art. 6°.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los profesionales que obtienen honorarios regulados (se les reconoce la deuda y se fija un monto).
• DESFAVORABLE para quien debe pagar, especialmente si esperaba una regulación menor (no surge del fallo si hubo oposición o monto pretendido inferior).
• MIXTO si se compara con expectativas de mayor cuantía (no hay datos en el texto).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra regulación de honorarios en recurso extraordinario o queja.

Cita sugerida

“Montamat y Asociados S.R.L. c/ Provincia de Neuquén s/ acción procesal administrativa”, CSJN, 22/06/2023, CSJ 000159/2017/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7851511.