---
titulo: "Montanaro, Gustavo Sabino s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001760/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/montanaro-gustavo-sabino-s-incidente-de-competencia-0b402170-5a60-45b5-9d50-a0ee105abfae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montanaro, Gustavo Sabino s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
MONTANARO, GUSTAVO SABINO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 001760/2025/CS001 – ID 8244861

## Hechos y conflicto
Gendarmería Nacional detuvo a Montanaro en CABA con 638 g de marihuana, 164 g de semillas, 240 g de cocaína, celulares, balanzas, municiones y elementos de fraccionamiento. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que el material no fraccionado excedía el menudeo. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 rechazó la atribución por ausencia de indicios de organización o comercio a gran escala.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la contienda negativa de competencia entre la justicia local y la federal. Siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA. El fundamento central: la falta de fraccionamiento en dosis no impide concluir que la droga estaba destinada a la venta para consumo, pues los elementos secuestrados (balanzas, envoltorios, rallador) evidencian actividad de fraccionamiento y distribución. No surgían elementos que habilitaran la jurisdicción federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi establece que, en casos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, la competencia corresponde a la justicia local cuando no se acredita organización delictiva ni comercio a gran escala, aun cuando la droga no esté fraccionada en dosis. El fallo es FAVORABLE para la justicia local (CABA) y DESFAVORABLE para la justicia federal. Para un caso futuro, favorece a defensas que buscan mantener la causa en la justicia ordinaria, citando el precedente "Frías" (Competencia 1002 L. XLVII, 2012) y Fallos: 330:3906. Resulta MIXTO si se analiza desde la perspectiva del imputado, pues no resuelve el fondo penal.

## Tags
competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; tenencia con fines de comercialización; menudeo; justicia local vs. federal; CABA

## Cómo citar

Montanaro, Gustavo Sabino s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/04/2026, CSJ 001760/2025/CS001.