---
titulo: "Monte Belvedere S.A. c/ Neuquen, Provincia de s/Revocacion de Donacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Causas originarias
numero: "M. 775. XLII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/monte-belvedere-s-a-c-neuquen-provincia-de-s-revocacion-de-donacion-67be786f-cbfa-43ed-b117-bd3ee402cac6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monte Belvedere S.A. c/ Neuquen, Provincia de s/Revocacion de Donacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 775. XLII. ORI (CSJ 775/2006 (42-M)/CS1)
- **Carátula:** MONTE BELVEDERE S.A. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DE s/REVOCACION DE DONACION
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ORIGINARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firma)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235131

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: incidente probatorio` `hechos clave: declaración de puro derecho, hecho controvertido, prueba pendiente` `normas: CPCCN 359, 68, 69` `doctrina: puro derecho improcedente si hay hechos controvertidos` `resultado: rechazo del pedido` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: CSJN fallo interlocutorio`

## Hechos y conflicto
La actora, Monte Belvedere S.A. (en quiebra), promovió demanda de revocación de donación contra la Provincia del Neuquén. Solicitó que la causa se declare de puro derecho (art. 359 CPCCN) por considerar la prueba documental ya producida y la restante innecesaria. La demandada se opuso, alegando que existían hechos controvertidos y pruebas pendientes.

## Cuestión jurídica
Si procede la declaración de puro derecho cuando las partes mantienen divergencias fácticas y existe prueba ofrecida por la demandada aún no producida.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el planteo de la actora, con costas. Recibió la causa a prueba por 30 días y ordenó librar oficios y la remisión del expediente administrativo N° 3912-014/06 por la provincia demandada. Se tuvo presente el desistimiento de la prueba informativa y pericial de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
La declaración de puro derecho procede solo si no existen hechos controvertidos (art. 359 CPCCN). La falta de conformidad sobre hechos determinantes impide la vía sumaria, incluso si una parte desiste de su propia prueba, mientras existan medios probatorios pendientes de la contraparte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita la declaración de puro derecho (actora). **FAVORABLE** para la parte que se opone y necesita producir prueba (demandada). **MIXTO**: no resuelve el fondo, solo un incidente procesal; la actora pierde el planteo y carga con costas, pero la causa continúa. Útil para argumentar que la existencia de controversia fáctica impide abreviar el trámite.

## Cita sugerida
**Monte Belvedere S.A. c/ Neuquén, Provincia de s/ revocación de donación**, CSJN, 14/07/2015, M. 775. XLII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235131

## Cómo citar

Monte Belvedere S.A. c/ Neuquen, Provincia de s/Revocacion de Donacion, CSJN, 14/07/2015, M. 775. XLII. ORI.