---
titulo: "MONTEAGUDO BARRO, ROBERTO JOSÉ CONSTANTINO c/ Banco Central de la República Argentina s/reincorporacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/10/2014
fuero: Laboral
numero: "M. 778. XLVIII. ROR Fallos: 337:1142"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/monteagudo-barro-roberto-jose-constantino-c-banco-central-de-la-republica-80016205-2300-455c-9b3b-66550033ce6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTEAGUDO BARRO, ROBERTO JOSÉ CONSTANTINO c/ Banco Central de la República Argentina s/reincorporacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 778. XLVIII. ROR Fallos: 337:1142
- **Carátula:** MONTEAGUDO BARRO, ROBERTO JOSÉ CONSTANTINO c/ Banco Central de la República Argentina s/reincorporacion
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** Zaffaroni (voto mayoritario); Lorenzetti y Highton de Nolasco (voto disidente parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159821

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido sin causa` `hechos clave: reincorporación, maltrato laboral, despido discriminatorio` `normas: art. 14 bis CN, art. 18 Estatuto BCRA, ley 23.592, arts. 34 y 163 CPCCN` `doctrina: iura curia novit vs congruencia` `resultado: mixto (mayoría confirma, disidencia revoca)` `parte favorecida: demandante (mayoría), demandado (disidencia)` `fuente: CSJN Fallos 337:1142`

## Hechos y conflicto
Actor ingresó al BCRA en 1993 como Subgerente. Tras sucesivas adscripciones a otros organismos, retornó en 2006 y alegó maltrato laboral continuo. Fue despedido sin causa el 29/01/2007. Demandó reincorporación, salarios caídos y daño moral ($40.000). Planteó inconstitucionalidad del art. 18 del Estatuto del BCRA (despido sin causa con indemnización). Instancias inferiores declararon el despido nulo por discriminatorio (ley 23.592), sin tratar la inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Los jueces pueden modificar la calificación jurídica de la demanda (despido incausado → discriminatorio) sin violar el principio de congruencia y el derecho de defensa del demandado?

## Decisión y resultado
- **Voto mayoritario (Zaffaroni):** Confirma la sentencia. El tribunal inferior actuó dentro de sus facultades (iura curia novit), no alteró la causa petendi (reincorporación) y la prueba testifical acreditó maltrato laboral. Costas al demandado.
- **Voto disidente (Lorenzetti - Highton):** Revoca la sentencia. El a quo alteró las bases fácticas del litigio al imputar un despido discriminatorio no alegado, privando al demandado de ejercer defensa y ofrecer prueba. Reenvía para nuevo pronunciamiento. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El principio iura curia novit faculta al juez a calificar jurídicamente los hechos de modo diverso al planteado por las partes, sin que ello configure violación a la congruencia, siempre que la pretensión sustancial (reincorporación) sea la misma.

**Disidencia:** El iura curia novit tiene como límite la causa petendi. Si el tribunal transforma la imputación fáctica (despido incausado → discriminatorio), vulnera el derecho de defensa (art. 18 CN) y el principio de congruencia, pues la parte no pudo controvertir esa nueva imputación ni ofrecer prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleado público despedido sin causa que busca reincorporación alegando maltrato laboral (doctrina mayoritaria).
- **FAVORABLE** para empleador que invoca violación del derecho de defensa por cambio de calificación jurídica (doctrina disidente).
- **MIXTO**: depende de si el nuevo juzgador adhiere a la postura mayoritaria (admite reencuadre jurídico) o disidente (exige congruencia estricta).

## Cita sugerida
CSJN, "Monteagudo Barro, Roberto José Constantino c/ Banco Central de la República Argentina s/reincorporacion", 28/10/2014, Fallos 337:1142, M. 778. XLVIII. ROR. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159821

## Cómo citar

MONTEAGUDO BARRO, ROBERTO JOSÉ CONSTANTINO c/ Banco Central de la República Argentina s/reincorporacion, CSJN, 28/10/2014, M. 778. XLVIII. ROR Fallos: 337:1142.