---
titulo: "Montero, Abelardo (tf 34431-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 02/07/2024
fuero: Honorarios
numero: "CAF 023444/2015/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/montero-abelardo-tf-34431-i-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-directo-de-6599daf7-3760-4777-8b66-526eaca9a3d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montero, Abelardo (tf 34431-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 023444/2015/HO001 (y CAF 023444/2015/1/RH1)
- **Carátula:** Montero, Abelardo (TF 34431-I) c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de Organismo Externo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (actuando en grado de apelación)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** No individualizados
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7983521
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983521

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios – Regulación judicial
- **Contingencia:** Incidente de honorarios en recurso extraordinario y queja
- **Hechos clave:** Trabajos profesionales en recurso extraordinario (20/11/2015) y escrito de queja (28/12/2015)
- **Normas:** Ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; 9° y concs.
- **Doctrina:** Criterio de mérito, naturaleza, importancia, resultado (Fallos 341:1063 "Establecimiento Las Marías"; 313:577; CAF 21953/2017/HO1 "Transportes Automotores Callao", 19/03/2024)
- **Resultado:** Regulación de honorarios – montos fijados
- **Parte favorecida:** Los profesionales intervinientes (María A. Repila, Agostina C. García, Ezequiel S. Katz)
- **Parte perjudicada:** La parte condenada en costas (Dirección General Impositiva, implícitamente)
- **Fuente:** CSJN – por vía de recurso extraordinario

## Hechos y conflicto
Se trata de una regulación de honorarios por trabajos realizados en el marco de un recurso extraordinario interpuesto el 20/11/2015 y un recurso de queja presentado el 28/12/2015, en un litigio entre Abelardo Montero y la DGI. El tribunal debía fijar la retribución de los abogados intervinientes.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios profesionales por tareas cumplidas ante la CSJN (recurso extraordinario y queja), aplicando los parámetros del art. 6° de la ley 21.839 y la doctrina del tribunal sobre evaluación del trabajo a remunerar (mérito, naturaleza, importancia, resultado).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- Por el recurso extraordinario: $279.000 en conjunto para M.A. Repila y A.C. García.
- Por el escrito de queja (28/12/2015): $90.000 en conjunto para M.A. Repila y E.S. Katz.
- Los montos no incluyen IVA, que deberá adicionarse según condición fiscal de cada profesional.
- Orden de notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577, "Transportes Automotores Callao").
- Se aplica el art. 6° incs. b, c, d de la ley 21.839 (honorarios por actuaciones ante la CSJN) y el art. 9° (procedimiento).
- El régimen legal no contempla una retribución específica por la tarea en recursos de queja, por lo que se fija un monto prudencial en función de la labor acreditada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los letrados: se les reconocen honorarios por tareas realizadas en dos instancias.
- **DESFAVORABLE** para la parte condenada en costas (DGI): debe afrontar los montos regulados.
- **MIXTO**: podría ser desfavorable si los profesionales consideran los montos insuficientes (no surge reclamo en el fallo). El tribunal fija montos sin discusión.
- **Útil para analogía**: en futuros incidentes de honorarios, puede citarse el criterio de que la queja no tiene retribución tarifada específica y se fija un monto prudencial; también la facultad del tribunal de evaluar la labor.

## Cita sugerida
**Montero, Abelardo (TF 34431-I) c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de Organismo Externo**, CSJN, 02/07/2024, Expte. CAF 023444/2015/HO001, ID AFA-CSJN-7983521.

## Cómo citar

Montero, Abelardo (tf 34431-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 02/07/2024, CAF 023444/2015/HO001.