Montero, Axel Luciano y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001561/2020/CS001
Carátula: MONTERO, AXEL LUCIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713621

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, dos plantas cannabis sativa 6,9 kg, sin indicios comercialización normas: Ley 23.737, Ley 26.052 doctrina: último eslabón cadena comercialización, tenencia para consumo personal resultado: competencia local (provincial) parte favorecida: justicia local de Lomas de Zamora parte perjudicada: justicia federal de La Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en domicilio de los imputados; secuestro de dos plantas de cannabis sativa (aprox. 6,9 kg). El tribunal local (Lomas de Zamora) calificó como siembra y cultivo para producir estupefacientes y declinó competencia a favor de la justicia federal. El tribunal federal rechazó la atribución por considerar que, por la escasa cantidad y circunstancias, no había indicios de fin distinto al consumo personal. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) debe investigar el cultivo de cannabis cuando no surge que el fin fuera la comercialización, a la luz de la Ley 26.052 que excluye de la jurisdicción federal la tenencia para consumo personal y el último eslabón de la cadena de comercialización.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Tribunal en lo Criminal n° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (justicia local). Remite las actuaciones y comunica al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

La Ley 26.052 dejó fuera de la jurisdicción federal los hechos de tenencia para consumo personal y aquellos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización. En la medida en que no surja que el fin del cultivo fuera la comercialización, corresponde la competencia local (cita: Competencia n° 392 L. XLIX "Aguirre, Pablo Alberto s/ inf. Ley 23.737", 18/02/2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa que sostenga que el cultivo es para consumo personal (no comercialización), pues evita la competencia federal y la aplicación de la ley de estupefacientes en su aspecto penal más gravoso.
Desfavorable para la postura que busca radicar la causa en la justicia federal (ej., para aplicar la Ley 23.737 en su totalidad).
Mixto si se analiza desde la posición de la fiscalía: depende de si prefiere el fuero local o federal.
No relacionado si el caso futuro implica comercialización o tráfico.

Cita sugerida

MONTERO, AXEL LUCIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/05/2022, CSJ 001561/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.