Monteros, Orlando Fabian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002163/2022/CS001
Carátula: MONTEROS, ORLANDO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados intervinientes: Dictamen del Procurador General de la Nación interino (Eduardo Ezequiel Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925251
Fuente/ID: AFA-CSJN-7925251

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violencia de género, abuso sexual, amenazas, lesiones, tenencia ilegal de arma, lugar del hecho en Esteban Echeverría normas: art. 72 CP doctrina: competencia territorial por lugar de consumación del delito, valor de dichos del denunciante no desvirtuados resultado: admite competencia provincial (Lomas de Zamora) parte favorecida: Juzgado provincial (desplazamiento de competencia) parte perjudicada: Juzgado de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

O.F.M. es imputado por hechos en perjuicio de su expareja M.D.S.: abuso sexual simple, amenazas simples, lesiones leves agravadas y tenencia ilegal de arma de fuego. Los hechos ocurrieron en el domicilio del imputado en Luis Guillón (Esteban Echeverría, PBA). La víctima denunció en la CABA, pero el juzgado de CABA declinó competencia por ser el lugar del hecho en PBA. El juzgado de Lomas de Zamora rechazó la declinatoria por ser prematura (no abierta instancia penal para abuso, no certificadas lesiones, tenencia de arma independiente). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es territorialmente competente para investigar y juzgar los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Monte Grande, Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicar al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 11 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito.
Los dichos del denunciante pueden ser tenidos en cuenta para fijar competencia mientras no sean desvirtuados por otros elementos (Fallos: 329:4345).
En casos de violencia de género, el lugar de residencia de la víctima y el contexto de los hechos pueden inclinar la competencia hacia la jurisdicción donde ocurrieron los hechos principales y donde se dictaron medidas protectorias (previa denuncia ante autoridad local y restricción de acercamiento de la justicia de paz provincial).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que el conocimiento de causas de violencia de género debe radicarse en el lugar de comisión de los hechos y residencia de la víctima (provincia).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda mantener la competencia en CABA invocando radicación de la denuncia en esa Ciudad o criterio de conexidad territorial.
MIXTO si el caso futuro involucra hechos en múltiples jurisdicciones; en este fallo, el lugar del hecho es único y determinante.

Cita sugerida

CSJN, “Monteros, Orlando Fabián s/ Incidente de Incompetencia”, 28/05/2024, Expte. CSJ 002163/2022/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.