Montes, Franco Ezequiel s/HOMICIDIO CALIFICADO

Cita

Montes, Franco Ezequiel s/ homicidio calificado, CSJN, 05/11/2026, CSJ 332/2024/RH1, ID 8353251.

Hechos y conflicto

La defensa de Franco Ezequiel Montes interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa por homicidio calificado. El tribunal de origen fue la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, tras intervenir el Tribunal Pluripersonal de Juicio de Rosario y la Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción. La defensa pretendía que la CSJN revisara la sentencia condenatoria.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión favoreció a la acusación y confirmó la firmeza de la condena. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin que ello implique confirmar el acierto de la sentencia recurrida. El fallo es desfavorable para la defensa de un condenado que pretenda revisión federal, pues clausura la vía extraordinaria. La aclaración del voto de Lorenzetti (art. 280 no confirma la justicia de lo decidido) puede invocarse para relativizar el valor de precedentes desestimatorios. Para un caso futuro, el fallo es desfavorable si se busca acceso a la instancia federal y neutro respecto del fondo del homicidio calificado.

Tags

penal; homicidio calificado; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; doctrina Vidal; parte favorecida: acusación.