Monti, Guillermo Jose s/Quiebra (CSJN, 15/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 003057/2015/CS001
Carátula: MONTI, GUILLERMO JOSE s/QUIEBRA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7253862
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253862

Tags para análisis posterior

competencia concursal, quiebra, domicilio real, sede negocios, LCQ art. 3, orden público, pars condictio creditorum, juez natural, economía procesal, fraude, Neuquén, La Plata

Hechos y conflicto

Guillermo José Monti solicitó su propia quiebra. El Juzgado Civil y Comercial n° 25 de La Plata se declaró incompetente por entender que correspondía a Neuquén (lugar de los reclamos judiciales de acreedores). El Juzgado Civil, Comercial y de Minería n° 2 de Neuquén rechazó radicarse por considerar que el domicilio real del deudor estaba en La Plata (DNI de agosto 2013) y su inscripción en monotributo también. La Corte debió dirimir el conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para conocer el pedido de quiebra: si el del lugar de la sede de la administración de los negocios del deudor (Neuquén, donde estaban los acreedores y juicios) o el de su domicilio real (La Plata, según DNI y domicilio fiscal).

Decisión y resultado

Competente: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 25 de La Plata, provincia de Buenos Aires. Parte favorecida: Guillermo José Monti (deudor peticionante de la quiebra). Parte desfavorecida: Los acreedores con asiento en Neuquén, que pierden la radicación en esa jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Para determinar la competencia en concursos de personas físicas, corresponde el juez del lugar de la sede de la administración de los negocios; a falta de éste, el del domicilio real (arts. 3 inc. 1° LCQ; Fallos 313:1415; 328:1797).
Orden público: La competencia concursal es improrrogable, atiende a la unidad de ejecución colectiva y la pars condictio creditorum, y se vincula con el juez natural, seguridad jurídica y economía procesal (Fallos 324:895; 328:1797).
Carga de la prueba del domicilio ficticio: Quien invoca un domicilio ficticio del deudor para burlar a los acreedores debe demostrarlo fehacientemente. Si no aparece "nítidamente configurada" esa intención, prevalece el domicilio real declarado.
Relevancia temporal: Se considera el domicilio al momento de la presentación del pedido de quiebra (06/06/14), no el de actividad anterior en otra provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor que busca radicar su concurso en su domicilio real (aunque antes hubiera tenido actividad en otra jurisdicción) y que no tenga intención fraudulenta evidente.
DESFAVORABLE para los acreedores que pretendan mantener la competencia en el lugar donde tramitan sus reclamos individuales contra el deudor, si el deudor cambió su domicilio real antes del pedido de quiebra.
MIXTO si en el caso futuro se discute si el cambio de domicilio fue fraudulento: el fallo exige prueba clara del fraude.

Cita sugerida

MONTI, GUILLERMO JOSE s/QUIEBRA, CSJN, 15/10/2015, CSJ 003057/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7253862. https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253862

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.