---
titulo: "Montiglia, Liliana Beatriz y otros c/ Fiorini, Damián Eduardo y otros Y OTRO s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "M. 682. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/montiglia-liliana-beatriz-y-otros-c-fiorini-damian-eduardo-y-otros-y-otro-s-266591b3-dc14-4737-865e-b6e7f2bed8a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montiglia, Liliana Beatriz y otros c/ Fiorini, Damián Eduardo y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** M. 682. L. RHE
- **Carátula:** Montiglia, Liliana Beatriz y otros c/ Fiorini, Damián Eduardo y otros y OTRO s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (firma Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni)
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155071

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: procesal` `hechos clave: denegación de recurso extraordinario` `normas: art. 285 CPCCN` `doctrina: inadmisibilidad de queja contra auto denegatorio no recurrido directamente` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: no hay (rechazo procesal)` `parte perjudicada: Federación Patronal Seguros S.A. (citada en garantía)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La aseguradora citada en garantía interpuso recurso extraordinario contra una resolución de la Sala L de la Cámara Civil. La Cámara lo rechazó _in limine_. La aseguradora, en lugar de recurrir directamente ese rechazo mediante queja (art. 285 CPCCN), dedujo un recurso de revocatoria previo. Desestimada la revocatoria, presentó la queja contra ese nuevo auto denegatorio y no contra el original.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la queja directa cuando la parte recurrió primero un auto denegatorio con un recurso de reposición/revocatoria, en lugar de interponer la queja directamente contra la denegación del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** por inadmisible, dando por perdido el depósito de fs. 30. No se pronunció sobre el fondo del litigio de daños.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja debe interponerse **directa e inmediatamente** contra el auto que deniega el recurso extraordinario. No es admisible deducir antes un recurso de revocatoria contra ese auto y luego quejarse de la nueva resolución. Cita _Fallos: 329:5491_ como antecedente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (aseguradora) porque su queja fue rechazada sin revisión de fondo.
- **FAVORABLE** para quien invoque la necesidad de cumplir estrictamente el art. 285 CPCCN y la jurisprudencia sobre admisibilidad formal de la queja.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (daños y perjuicios). Sólo útil para discutir aspectos procesales del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
*Montiglia, Liliana Beatriz y otros c/ Fiorini, Damián Eduardo y otros y OTRO s/ daños y perjuicios* (CSJN, 07/10/2014, exp. M. 682. L. RHE), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155071.

## Cómo citar

Montiglia, Liliana Beatriz y otros c/ Fiorini, Damián Eduardo y otros Y OTRO s/daños y perjuicios, CSJN, 07/10/2014, M. 682. L. RHE.