Montivero Hugo Cesar s/Causa N° 34.122/10 (CSJN, 24/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 812. XLVII. RHE
Carátula: Montivero, Hugo César s/ causa n° 34.122/10
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Mayoria (sin firma individual, remite al dictamen del Procurador Fiscal); Disidencia: Carmen M. Argibay
Fuente/ID: CSJN - AFA-CSJN-7047271
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047271

Tags para análisis posterior

Materia: Penal / Recurso extraordinario / Queja
Contingencia: Impugnación de sentencia condenatoria firme
Hechos clave: Recurrente condenado; recurso denegado por tribunal superior provincial (Corte de Justicia de Salta)
Normas: Art. 280 CPCCN (inadmisibilidad del recurso)
Doctrina: Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad o cuestión federal (remisión a dictamen fiscal)
Resultado: Admitido (mayoría); Disidencia (inadmisible)
Parte favorecida: Hugo César Montivero (recurrente/condenado)
Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (no mencionado expresamente, surge de la revocación)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Montivero fue condenado en sede provincial (Cámara III en lo Criminal de Salta). Interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por la Corte de Justicia de Salta. La Defensa Oficial dedujo queja ante la CSJN. El conflicto se centra en la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia provincial.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario resulta admisible (por arbitrariedad o cuestión federal) o debe rechazarse por inadmisible (art. 280 CPCCN o falta de fundamento suficiente).

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
Disidencia (Argibay): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con intimación de depósito o beneficio de litigar sin gastos.
Resultado favorable a Montivero (se revoca la condena y se reenvía).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN hace suyos los términos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal (no transcripto). El criterio es que el recurso extraordinario era procedente, probablemente por arbitrariedad o cuestión federal grave, y que la sentencia provincial debía ser anulada. La disidencia aplica estrictamente el art. 280 CPCCN (rechazo por falta de agravio federal suficiente).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una condena penal provincial (Montivero), ya que se revoca la sentencia adversa y se ordena nuevo pronunciamiento.
DESFAVORABLE para el Estado provincial o acusador (porque se deja sin efecto la condena).
MIXTO si se considera la disidencia (muestra división de opiniones, pero la mayoría es favorable al recurrente).
NO RELACIONADO para casos no penales o sin cuestión federal análoga.

Cita sugerida

CSJN, "Montivero, Hugo César s/ causa n° 34.122/10", M. 812. XLVII. RHE, 24/09/2013, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.