---
titulo: "Monzon, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 23/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CIV 046799/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/monzon-gustavo-alberto-c-cabrera-alfonzo-carlos-alberto-y-otro-s-danos-y-a55f79e1-e890-42cb-9fb3-e143bded2ad8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzon, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8217391  
- **Número/Expediente**: CIV 046799/2024/CS001 (en el fallo: CIV 46799/2024/CS1)  
- **Carátula**: MONZON, GUSTAVO ALBERTO c/ CABRERA ALFONZO, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)  
- **Tribunal**: CSJN (dirime conflicto entre Juzgado Nacional en lo Civil n° 50 y Juzgado Civil y Comercial n° 4 de San Martín, PBA)  
- **Fecha**: 23/12/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217391

## Tags para análisis posterior

- Materia: competencia, conflicto negativo, accidente de tránsito, daños y perjuicios  
- Contingencia: conexidad, acumulación de procesos, sentencia firme en causa conexa  
- Hechos clave: accidente vial 07/07/2021 en José C. Paz, PBA; actor acompañante de motocicleta; demanda contra conductor y aseguradora  
- Normas: art. 6 CPCCN (forum conexitatis), art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58  
- Doctrina: el desplazamiento de competencia por conexidad pierde objeto si ya hay sentencia en uno de los procesos, pues cesa el riesgo de fallos contradictorios  
- Resultado: la causa debe tramitar ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 50  
- Parte favorecida: actor (Monzón) – su caso queda en la justicia nacional  
- Parte perjudicada: demandados (Cabrera Alfonzo y aseguradora) – enfrentan juicio separado  
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto

El actor Monzón, acompañante de una motocicleta, fue embestido el 07/07/2021 en José C. Paz (PBA) por el automóvil del demandado. Demandó daños y perjuicios ante la Justicia Nacional en lo Civil. Paralelamente, tramita ante un juzgado provincial la causa “Bogarín” (SM-24540-2021) por el mismo accidente, donde ya se dictó sentencia de fondo el 20/03/2024. El juzgado nacional se inhibió por conexidad; el provincial rechazó la radicación por existir sentencia. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica

Si corresponde desplazar la competencia del juez nacional al provincial por conexidad (art. 6 CPCCN) cuando en el proceso conexo ya se dictó sentencia de fondo.

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 50. Remitió las actuaciones a dicho tribunal. Ordenó comunicación al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante

El *forum conexitatis* es una excepción que debe interpretarse con criterio riguroso. Su objeto es evitar el riesgo de sentencias contradictorias. Cuando ya se dictó sentencia en uno de los procesos, ese riesgo cesa y la conexidad pierde su razón de ser (*Fallos: 326:4594 “García”; 330:1895 “Esteva”*). La eventual existencia de un vínculo instrumental no justifica el desplazamiento: basta con requerir copias o el expediente *ad effectum videndi et probandi*.

## Señales para favorabilidad

Esta sentencia es **MIXTA**.  
- **Favorable** para el actor (Monzón): litigará en la justicia nacional (CABA), lo que puede implicar mayor agilidad o especialización.  
- **Desfavorable** para los demandados: enfrentan un proceso separado, sin acumulación, lo que puede generar mayor litigio y costos.  
- **Clave para comparar**: si en un caso futuro existe sentencia firme en una causa conexa, este fallo apoya la negativa a desplazar la competencia. Si no hay sentencia, aún cabe la acumulación.

## Cita sugerida

**CSJN, “Monzón, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)”, 23/12/2025, CIV 46799/2024/CS1, ID AFA-CSJN-8217391.**

## Cómo citar

Monzon, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 23/12/2025, CIV 046799/2024/CS001.