---
titulo: "Monzon, Horacio Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001934/2022/CS001 Fallos: 348:89"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/monzon-horacio-andres-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-3dc329df-5218-4ab7-93d2-1c47502ca6e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzon, Horacio Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001934/2022/CS001 (Fallos: 348:89)
- **Carátula:** MONZON, HORACIO ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061611)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_de_competencia` `hechos_clave:intermediación_financiera_no_autorizada_estafa` `normas:art.54_CP` `doctrina:unidad_de_conducta_competencia_federal_intermediación_financiera` `resultado:favorable_al_fuero_federal` `parte_favorecida:justicia_federal` `parte_perjudicada:justicia_provincial` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Incidente de incompetencia en causa por intermediación financiera no autorizada, donde se investiga si esa infracción fue el medio comisivo para una defraudación. La defensa planteó que correspondía la competencia de la justicia provincial de San Nicolás (Buenos Aires), mientras que la justicia federal de San Nicolás sostenía su competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde al fuero federal o provincial para investigar un posible delito de intermediación financiera no autorizada (reprimir con el art. 54 CP) que habría sido medio para cometer una estafa.

## Decisión y resultado
**Se declara competente a la justicia federal** (Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás). Se ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y se comunica al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Nicolás.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Para asegurar la eficacia de la norma que reprime la intermediación financiera no autorizada, debe mantenerse y promoverse la competencia del fuero federal para investigar ese delito (cita: “Racagni Schmidt” 2016; “Intense Live S.A.” 2023).
- **Criterio:** Cuando no es posible descartar que los hechos configuren una **única conducta** (art. 54 CP) que pueda ser escindida, corresponde a la justicia federal continuar la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener la competencia federal en causas vinculadas a intermediación financiera no autorizada (real o presunta) que pueda estar conexa con un delito de estafa.
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en la justicia provincial ordinaria (provincia de Buenos Aires) argumentando falta de conexidad o autonomía del delito de estafa respecto de la intermediación financiera.
- **MIXTO** si se discute la aplicación del art. 54 CP (concurso ideal) o la posibilidad de escindir conductas en delitos de este tipo.
- **NO RELACIONADO** si no hay intermediación financiera no autorizada ni estafa vinculada.

## Cita sugerida
**CSJN, “Monzón, Horacio Andrés y otro s/ incidente de incompetencia”**, CSJ 001934/2022/CS001 (Fallos: 348:89), 06/03/2025, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061611](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061611).

## Cómo citar

Monzon, Horacio Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/03/2025, CSJ 001934/2022/CS001 Fallos: 348:89.