---
titulo: "Moraga Echeverria Arturo Bernardino s/Solicitud de Ampliacion de Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2013
fuero: Penal
numero: "M. 209. XLVII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7023371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/moraga-echeverria-arturo-bernardino-s-solicitud-de-ampliacion-de-extradicion-c91a1d0d-0f77-440e-af93-e15f65dfb6fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moraga Echeverria Arturo Bernardino s/Solicitud de Ampliacion de Extradicion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** M. 209. XLVII. ROR  
**Carátula:** Moraga Echeverria, Arturo Bernardino s/ solicitud de ampliación de extradición  
**Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 11/06/2013  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Penal  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Enrique S. Petracci, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda (voto concurrente)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7023371

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `ampliación de extradición`, `principio de especialidad`, `nulidad`, `defensa técnica`, `art. 11 inc. e ley 24.767`, `tratado de Montevideo 1933`, `Chile`, `CSJN`, `desfavorable para el extraditable`, `favorable para el Estado requirente`

## Hechos y conflicto
La República de Chile solicitó la ampliación de la extradición de Arturo Bernardino Moraga Echeverria para juzgarlo por el delito de sustracción de menor ocurrido el 21/03/2005. El juez federal de Morón declaró procedente la ampliación. La defensa apeló, alegando nulidad por falta de fundamentación y violación del principio de especialidad, y exigiendo que se requiriera a Chile el cómputo del tiempo de detención en Argentina (art. 11 inc. e, ley 24.767).

## Cuestión jurídica
1) Si la resolución apelada adolecía de nulidad por falta de fundamentación.  
2) Si correspondía exigir al Estado requirente seguridades de cómputo del tiempo de detención (art. 11 inc. e ley 24.767) cuando el extraditable nunca estuvo detenido en Argentina por este pedido.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el extraditable, favorable para la República de Chile.  
**Decisión:** Desestimar el planteo de nulidad y confirmar la resolución que declaró procedente la ampliación de extradición.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez brindó razones suficientes para desestimar los reparos de la defensa; la nulidad no procede si la parte no se hizo cargo de esa motivación en la alzada.  
- El principio de especialidad (arts. 53 y ss. ley 24.767) se cumple si el trámite se ajusta al procedimiento legal; distinto de "Aria Pita" (Fallos 331:2331).  
- No corresponde exigir la seguridad del art. 11 inc. e cuando el extraditable nunca estuvo privado de libertad en Argentina a causa de este pedido, sino detenido a disposición del tribunal extranjero desde 2006 (conf. "Rojas Naranjo", Fallos 331:2298, consid. 8°).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien se opone a la extradición (el extraditable): se confirmó su entrega.  
- **Favorable** para el Estado requirente (Chile): se autorizó la ampliación.  
- **No aplica** para casos donde el extraditable esté detenido en Argentina por el mismo pedido, pues allí sí cabría exigir la seguridad del art. 11 inc. e.

## Cita sugerida
CSJN, "Moraga Echeverria, Arturo Bernardino s/ solicitud de ampliación de extradición", 11/06/2013, M. 209. XLVII. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7023371.

## Cómo citar

Moraga Echeverria Arturo Bernardino s/Solicitud de Ampliacion de Extradicion, CSJN, 11/06/2013, M. 209. XLVII. ROR.