MORALES, JONATHAN PABLO s/queja en causa n° 95.631 del Tribunal de Casación Penal, Sala I

Cita

MORALES, JONATHAN PABLO s/queja en causa n° 95.631 del Tribunal de Casación Penal, Sala I – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 04/06/2026 – CSJ 000411/2024/RH001 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278581

Hechos y conflicto

Jonathan Pablo Morales, asistido por su defensa, dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en una causa penal seguida ante el Tribunal en lo Criminal n° 1 de Bahía Blanca y la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. La defensa pretendía revisar la decisión que le fue adversa. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Morales, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio evita interpretaciones erróneas sobre el alcance del fallo. Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión, pero no sienta precedente sobre el fondo del asunto; solo confirma la inadmisibilidad procesal. Es útil para argumentar que una desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento de mérito.

Tags

penal; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable; recurrente