---
titulo: "Moram, Omar Arnaldo c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CIV 042579/2019/CS001 Fallos: 344:2482"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/moram-omar-arnaldo-c-edenor-sa-s-danos-y-perjuicios-ca88fc01-be3e-4d5e-9a15-367e95342d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moram, Omar Arnaldo c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 042579/2019/CS001 (Fallos: 344:2482)
- **Carátula:** MORAM, OMAR ARNALDO c/ EDENOR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689061
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7689061

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `servicio público eléctrico` `daños y perjuicios` `muerte por descarga` `EDENOR` `fuero federal` `doctrina José Mármol` `ley 24.065` `reglamento suministro` `RESULTADO: COMPETENCIA FEDERAL` `FAVORABLE A DEMANDANTE (competencia)` `MIXTO (disidencia parcial)`

## Hechos y conflicto
Omar Arnaldo Moram demanda a EDENOR SA por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su madre por descarga eléctrica en su domicilio (La Matanza, PBA). Atribuye responsabilidad a la distribuidora por incumplimiento del servicio eléctrico y falta de seguridad en instalaciones. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil N° 39 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 8, ambos se declaran incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (civil ordinario o civil y comercial federal) resulta competente para conocer la demanda resarcitoria fundada en la prestación defectuosa del servicio público de energía eléctrica.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 8**, remitiendo las actuaciones. **Disidencia** (Rosenkrantz, Highton): sostienen que el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional en lo Civil, no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado. La materia debatida es de naturaleza federal porque requiere interpretar normas federales (ley 24.065, Reglamento de Suministro de Energía Eléctrica aprobado por Res. 524/2017 del ENRE) que regulan derechos y obligaciones del usuario y distribuidora respecto de instalaciones eléctricas domiciliarias. Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene la competencia federal en casos de responsabilidad de distribuidoras eléctricas por daños derivados del servicio público.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda litigar en fuero civil ordinario cuando estén involucradas normas federales del servicio eléctrico.
- **MIXTO** por la disidencia parcial en cuanto al tribunal competente para dirimir el conflicto, pero unánime en cuanto al fondo (necesidad de fuero federal).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre competencia en materia de servicio público eléctrico.

## Cita sugerida
CSJN, "MORAM, OMAR ARNALDO c/ EDENOR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS", 16/09/2021, CIV 042579/2019/CS001 (Fallos: 344:2482), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689061

## Cómo citar

Moram, Omar Arnaldo c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios, CSJN, 16/09/2021, CIV 042579/2019/CS001 Fallos: 344:2482.