Moraschi Vega, Cecilia Maribel s/Averiguacion de Delito

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000570/2019/CS001
• Carátula: MORASCHI VEGA, CECILIA MARIBEL s/AVERIGUACION DE DELITO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/03/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: Nacional
• Materia: Competencia penal
• Magistrados: ROSENKRANTZ, HIGHTON de NOLASCO, LORENZETTI, ROSATTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: publicación Facebook intimidación pública normas: ley 19.798 arts. 2 y 3, CPPN art. 33 inc. 1° e doctrina: competencia federal restrictiva resultado: corresponde a justicia provincial parte favorecida: Juzgado provincial de Río Tercero parte perjudicada: Juzgado Federal de Villa María fuente: CSJN

Hechos y conflicto

C.M.M.V. publicó en Facebook que incendiaría la Escuela Normal Superior Manuel Estrada a la que asiste. El Juzgado provincial de Río Tercero declinó competencia por entender que el hecho se cometió mediante un servicio de telecomunicaciones, correspondiendo jurisdicción nacional (ley 19.798). El Juzgado Federal de Villa María rechazó atribución: consideró que configura intimidación pública de motivación particular. Se elevó incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal o provincial para investigar una publicación en redes sociales que amenaza con incendiar una escuela local?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Control, Niñez, Juvenil, Penal Juvenil, Violencia Familiar y Faltas de Río Tercero). Remite las actuaciones a ese tribunal. Hace saber al Juzgado Federal de Villa María.

Doctrina / criterio relevante

1. La intimidación pública no integra los delitos del art. 33 inc. 1° e) CPPN (Competencia N° 339/2018 "N.N. s/intimidación pública").
2. No se advierte interrupción del servicio público interjurisdiccional de telecomunicaciones (Fallos 316:80; 320:111).
3. No surge otra circunstancia que habilite la competencia federal, de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos 328:1146; 330:178; 339:1565).
4. La justicia provincial previno.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia provincial en delitos de intimidación pública sin afectación de servicio interjurisdiccional de telecomunicaciones.
• DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal basada solo en uso de red social o servicio de telecomunicaciones local.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra delitos federales taxativos o afectación efectiva a servicio interjurisdiccional de telecomunicaciones.

Cita sugerida

CSJN, "Moraschi Vega, Cecilia Maribel s/averiguación de delito", 10/03/2020, CSJ 000570/2019/CS001, Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582521.