MORATA BAZAN, DARIO MARTIN c/ MOYA, IVANA DEL VALLE Y OTRO s/Daños y perjuicios

Cita

Morata Bazán, Darío Martín c/ Moya, Ivana del Valle y otro s/ daños y perjuicios – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 002649/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8279191 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279191

Hechos y conflicto

El actor, Darío Martín Morata Bazán, demandó por daños y perjuicios a Ivana del Valle Moya y otro, en instancias de la Provincia de Córdoba. Obtuvo sentencia desfavorable en la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de 9° Nominación, contra la cual interpuso recurso extraordinario federal. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. Decidió en contra del actor, confirmando la sentencia recurrida, y declaró perdido el depósito judicial. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el actor, pues pierde el recurso y el depósito, pero no genera doctrina sustantiva sobre daños y perjuicios. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, aunque puede citarse como ejemplo de rechazo procesal por inadmisibilidad. No favorece a ninguna parte en cuanto a criterios de responsabilidad civil.

Tags

daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; actor perdidoso