More, Hector Nahuel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001496/2025/CS001
• Carátula: MORE, HECTOR NAHUEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201471

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: conflicto competencia territorial normas: art. 277 inc. 1° CP, art. 289 inc. 3° CP doctrina: “Miranda Soria” (Fallos 347:893) resultado: conflicto positivo parte favorecida: Juzgado de Garantías en lo Penal n° 4 de San Martín (provincial) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 y el Juzgado de Garantías en lo Penal n° 4 de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se investigan dos delitos: 1) encubrimiento (art. 277, inc. 1° CP), y 2) supresión de placas (art. 289, inc. 3° CP). Ambos hechos ocurrieron en la jurisdicción provincial de San Martín.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para conocer en ambos delitos, ante la inexistencia de un auto de mérito previo y la controversia sobre el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías en lo Penal n° 4 de San Martín para investigar tanto el encubrimiento como la supresión de placas. Remite la causa a dicho tribunal y ordena notificar al Juzgado Nacional n° 49.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente “Miranda Soria” (Fallos 347:893) y la doctrina de Fallos 328:3960: la competencia se asigna al tribunal de la jurisdicción donde se verificó la anomalía (en el caso, la supresión de placas). Para el encubrimiento, se exige auto de mérito previo (doctrina de “Romero” y “Galarza”), requisito cumplido en autos. La Corte remite al dictamen del Procurador General interino, que opina que la investigación del art. 289 inc. 3° también corresponde al juzgado provincial por conexidad territorial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien sostenga la competencia de tribunales provinciales sobre delitos conexos ocurridos en su territorio.
• Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en tribunales nacionales con asiento en CABA.
• Mixto: no aplica; el fallo es unívoco en atribuir competencia provincial.
• Señal útil: refuerza el criterio de competencia territorial por el lugar de comisión del delito principal (supresión de placas) y conexidad.

Cita sugerida

MORE, HECTOR NAHUEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 11/12/2025, CSJ 001496/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201471.