---
titulo: "More, Marcelo Gabriel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000964/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/more-marcelo-gabriel-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-684bbe88-dd84-4c49-bd34-8ec8084f092e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# More, Marcelo Gabriel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000964/2021/CS001
- **Carátula:** MORE, MARCELO GABRIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753111
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7753111

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, estupefacientes, Ley 23.737
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia provincial y federal
- **Hechos clave:** Allanamientos, incautación 5,383 g marihuana (16 panes) + 322 g en bolsa, dinero en efectivo, droga no fraccionada en dosis
- **Normas:** arts. 2 inc. 1, 3 y 4 Ley 26.052; art. 5 Ley 23.737
- **Doctrina:** Criterio de "fraccionamiento" como indicador de destino a consumo; falta de fraccionamiento + volumen sugiere comercialización a mayor escala (conf. Fallos 330:3906 "a contrario sensu" y "Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf Ley 23737" 28/08/2012)
- **Resultado:** Competencia asignada a justicia federal
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (justicia federal)
- **Parte perjudicada:** Defensa de imputados (si pretendía competencia provincial)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La causa se origina por presunta infracción a la Ley 23.737 contra Marcelo Gabriel More. Tras investigaciones, la justicia provincial realizó allanamientos: en el domicilio de la abuela (Rogelia G.) se incautaron 16 panes de marihuana (5,383 kg total) y 322 g de la misma sustancia, y en el de More se secuestró dinero en efectivo. La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que el hecho excedía la venta al consumidor, dado que la droga no estaba fraccionada y no había elementos de corte/distribución. La jueza federal rechazó la atribución por no advertir una organización de tráfico a gran escala. Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal o provincial para investigar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, cuando la droga incautada no está fraccionada en dosis individuales.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda), resolvió que **deberá entender en las actuaciones el Juzgado Federal n° 1 de Resistencia**, al que se remitirán. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia. La Corte siguió el dictamen del Procurador General interino.

**Resultado:** FAVORABLE para la justicia federal (competencia federal confirmada).

## Doctrina / criterio relevante
- El criterio para asignar competencia federal en materia de estupefacientes no depende exclusivamente del fraccionamiento en dosis: la ausencia de fraccionamiento y de elementos para corte/distribución, sumado al volumen de la droga (5,7 kg de marihuana) y dinero en efectivo, sugiere que la comercialización excede la venta al consumidor minorista (art. 2 inc. 1 Ley 26.052 a contrario sensu).
- La intervención de la justicia federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 Ley 26.052).
- Se cita como precedente "Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf Ley 23737" (28/08/2012, Competencia n° 1002 L. XLVII), con referencia a Fallos 330:3906.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga competencia federal en causas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, aun sin fraccionamiento, si existe volumen relevante y dinero.
- **DESFAVORABLE** para la defensa que pretenda competencia provincial argumentando que la droga no está destinada a gran escala o que no hay organización.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra cantidades menores sin dinero en efectivo ni elementos comerciales (podría corresponder competencia provincial).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no es de competencia entre jurisdicciones o no involucra la Ley de Estupefacientes (Ley 23.737) o la Ley 26.052.

## Cita sugerida
"More, Marcelo Gabriel y otro s/ incidente de incompetencia", CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 07/06/2022, CSJ 000964/2021/CS001, URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753111).

## Cómo citar

More, Marcelo Gabriel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/06/2022, CSJ 000964/2021/CS001.