Moreira Alfredo Alejandro c/ Caja de Retiros Jubilac.y Pens.de la Policia Federal s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cita

Moreira, Alfredo Alejandro c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 29/10/2026, CSS 015925/2020/HO001, ID 8348401.

Hechos y conflicto

Regulación de honorarios por la labor profesional desarrollada en la contestación del recurso extraordinario. Se requiere la regulación de honorarios de dos profesionales intervinientes. Una de ellas no suscribió el escrito de contestación del traslado.

Cuestión y decisión

La CSJN determinó los honorarios de la Dra. Hilda Lucía Cisneros por su actuación en la contestación del recurso extraordinario, fijándolos en $2.160.100 (20 UMA), conforme arts. 16, 19, 31 y 51 de la ley 27.423 y resolución SGA 2622/2026, sin incluir IVA. Respecto de la Dra. Claudia Marcela Escribal, rechazó la regulación por no haber suscrito la contestación del traslado, remitiéndose al precedente "Gutiérrez, Elsira" (11/06/2026). Decidió a favor de la primera profesional y en contra de la segunda.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios se regulan según la calidad, extensión y complejidad de la labor, el resultado obtenido y la responsabilidad derivada del caso, con pauta de 20 UMA para la contestación de recurso extraordinario. Solo corresponde regular honorarios a quien efectivamente suscribió el acto profesional; quien no firmó el escrito no tiene derecho a regulación. Señal favorable para el profesional que acredita su intervención efectiva en el acto; desfavorable para quien pretende honorarios sin haber suscripto la pieza. Fallo de alcance arancelario, útil para comparar pautas regulatorias y legitimación para cobrar.

Tags

honorarios; regulación; ley 27.423; UMA; contestación recurso extraordinario; firma del escrito; CSJN; favorable al firmante; desfavorable al no firmante.