Morena Forestaciones S.A. y Otros y Otro s/Presentacion Varia (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2499/2017 (Fallos: 343:37)
Carátula: Morena Forestaciones S.A. y otros y otro s/ presentación varia
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina)
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: No surge del texto (firma: JUAN CARLOS MAQUEDA, RICARDO LUIS LORENZETTI)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579761

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Recusación – Presentaciones inadmisibles
Contingencia: Rechazo de plano de recusación – Llamado de atención por abuso procesal
Hechos clave: Recusación sin encuadre en causales legales; escritos posteriores a sentencia firme sobre temas ajenos al litigio original
Normas: Arts. 14, 17, 18 y 21 CPCCN
Doctrina: Doctrina del rechazo in limine de recusación manifiestamente improcedente (“Cristóbal Torres de Camargo”, Fallos 237:387)
Resultado: Rechazo de plano de la recusación; llamado de atención a partes y letrado
Parte favorecida: La Corte (ninguna parte obtiene ventaja sustancial)
Parte perjudicada: Morena Forestaciones S.A. y otros (peticionarios recusantes)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los peticionarios (Morena Forestaciones S.A., Delicias Forestaciones S.A., Silvia Cantoni y Antonio De Martino, con patrocinio letrado del Dr. Nicolás Roberto Corbetto Norese) dedujeron recusación contra el tribunal y, tras una sentencia firme, realizaron presentaciones reiteradas sobre cuestiones ajenas al planteo originario (denuncia de privación de justicia). La Corte consideró que la recusación no encajaba en ninguna causal del CPCCN y que los escritos posteriores eran manifiestamente inadmisibles y ajenos al objeto del proceso.

Cuestión jurídica

Determinar si la recusación planteada encuadra en las causales legales del CPCCN y si las presentaciones posteriores a la sentencia firme son admisibles.

Decisión y resultado

Decisión: Se rechaza de plano la recusación (art. 21 CPCCN) y se llama la atención a los litigantes Silvia Cantoni y Antonio De Martino y a su letrado patrocinante, Dr. Nicolás Roberto Corbetto Norese, para que cesen en la formulación de presentaciones manifiestamente inadmisibles.
Resultado: Desfavorable para los peticionarios; se confirma la decisión anterior (fs. 125) y se sanciona con un apercibimiento procesal.

Doctrina / criterio relevante

La recusación debe fundarse en causales taxativas (arts. 14, 17, 18 CPCCN); si es “manifiestamente improcedente” procede su rechazo in limine sin sustanciación.
La reiteración de presentaciones inadmisibles tras una sentencia firme, sobre temas ajenos al litigio, justifica un llamado de atención para evitar dispendio jurisdiccional inútil (precedentes: Fallos 318:2106; 328:4325; “Caimi”, “Bernstein”).
El tribunal tiene facultades para disuadir planteos dilatorios o abusivos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recusar sin causa legal o presentar escritos extemporáneos/ajenos al litigio firme.
FAVORABLE para la parte que se oponga a tácticas dilatorias o recusaciones infundadas, ya que la CSJN reprime el abuso procesal.
NO RELACIONADO con el fondo del conflicto (privación de justicia denunciada); solo resuelve un incidente procesal.

Cita sugerida

“Morena Forestaciones S.A. y otros s/ presentación varia”, CSJN, 18/02/2020, CSJ 2499/2017, Fallos: 343:37, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579761

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.