Moreno, Bettina Elizabeth s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002487/2019/CS001
Carátula: MORENO, BETTINA ELIZABETH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (Procurador interino: Casal)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7709781)

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal / delitos patrimoniales
Contingencia: Contienda negativa de competencia en etapa de investigación
Hechos clave: Extravío de cheques de pago diferido; presentación al cobro en distintas entidades; denuncia policial previa; orden de no pagar.
Normas: No cita expresamente normas locales, aplica doctrina CSJN (Fallos: 328:315; 339:1702).
Doctrina: Competencia se fija por lugar de la entrega fraudulenta del documento o, en subsidio, donde se realizó la denuncia y reside la denunciante.
Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Dolores (PBA).
Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Dolores)
Parte perjudicada: Foro de Jueces de Viedma (Río Negro)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Bettina Elizabeth Moreno denunció el extravío de ocho cheques de pago diferido de su cuenta corriente. Algunos fueron presentados al cobro en distintas entidades y rechazados por orden de no pagar. El juez de Dolores (PBA) declinó competencia hacia Viedma (lugar de intento de cobro). El juez de Viedma la rechazó, sosteniendo que en Dolores se efectuó la denuncia y reside la denunciante. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar el extravío/sustracción de cheques cuando no se conoce el lugar exacto de la entrega fraudulenta.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 de Dolores (PBA), al que remite las actuaciones. Hace saber al Foro de Jueces de Viedma.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando no surge con claridad el lugar de entrega del cheque extraviado o sustraído, la competencia corresponde al juez donde se realizó la denuncia y reside la denunciante, sin perjuicio de lo que resulte al determinarse la causa y el lugar de la entrega fraudulenta (cfr. Fallos 328:315 y 339:1702).
Razonamiento: Se prioriza la continuidad de la pesquisa en el domicilio del denunciante, por economía procesal y vinculación territorial inicial.

Señales para favorabilidad

Favorable a: Una parte que haya denunciado extravío/sustracción de cheques en su lugar de residencia y busque que allí se investigue.
Desfavorable a: Una parte que pretenda radicar la investigación en el lugar de intento de cobro (distinto al domicilio del denunciante).
Mixto: Si la entrega fraudulenta se determinara luego, la competencia podría revisarse.
No relacionado: Casos sin cheques, extravío o contienda negativa de competencia territorial similar.

Cita sugerida

MORENO, BETTINA ELIZABETH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/11/2021, CSJ 002487/2019/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7709781).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.