Moreno Londoño, Eudes Fernando c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo a Juzgado (CSJN, 02/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FPO 012752/2017/CS001
Carátula: MORENO LONDOÑO, EUDES FERNANDO c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: No individualizados en el texto
Fuente/ID: AFA-CSJN-7898741
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión extranjero hechos clave: condena en exterior por hurto (11 meses y 8 días) normas: ley 25.871 art. 29 inc. c, decreto 70/2017, decreto 138/2021 doctrina: cambio normativo sobrevenido - remisión a Fallos 345:1079 resultado: favorable al actor parte favorecida: Moreno Londoño (extranjero) parte perjudicada: Dirección Nacional de Migraciones fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Moreno Londoño, nacional extranjero, fue condenado en su país por hurto calificado a 11 meses y 8 días de prisión. La Dirección Nacional de Migraciones ordenó su expulsión y prohibición de reingreso por 5 años, con base en el art. 29 inc. c de la ley 25.871 según redacción del decreto 70/2017 (impedimento por cualquier condena penal). El actor cuestionó la constitucionalidad del decreto y alegó que la norma original exigía condena de 3 años o más.

Cuestión jurídica

Si el cambio normativo operado por el decreto 138/2021 (que derogó el decreto 70/2017 y restituyó la redacción original de la ley 25.871, exigiendo condena penal de 3 años o más) afecta la validez de la expulsión ordenada bajo la norma anterior.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara que confirmó la expulsión, y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme al cambio normativo sobrevenido. Costas a la demandada (DNM). Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El cambio normativo (derogación del decreto 70/2017 y restitución del texto original de la ley 25.871) constituye una modificación sustancial del fundamento principal de la decisión expulsiva. La situación es análoga a Fallos 345:1079, por lo que corresponde aplicar la norma más benigna vigente al momento de resolver. No se requiere analizar la constitucionalidad del decreto derogado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el extranjero que impugna una expulsión basada en el decreto 70/2017 si su condena es inferior a 3 años.
DESFAVORABLE para la DNM que pretenda sostener expulsiones dictadas bajo el decreto 70/2017 sin verificar actualmente la pena mínima de 3 años.
MIXTO si se evalúa la constitucionalidad del decreto 70/2017 (quedó sin tratamiento por resultar innecesario).
NO RELACIONADO para casos donde la expulsión se base en otras causales (ej. tráfico de estupefacientes, lavado de dinero) o en condenas de 3 años o más.

Cita sugerida

CSJN, Moreno Londoño, Eudes Fernando c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo a juzgado, 02/11/2023, FPO 012752/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7898741, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.