MORENO, RAMON ROBERTO s/informacion posesoria (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000404/2020/RH001 (Fallos: 347:1215)
Carátula: MORENO, RAMON ROBERTO s/informacion posesoria
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009131

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: usucapión hechos clave: posesión 30 años, titular fallecida, oposición extemporánea, herederos reconocidos como parte normas: art. 14 ley 48, art. 68 CPCCN, garantías constitucionales doctrina: arbitrariedad, derecho de defensa, legitimación recursiva resultado: favorable a recurrentes (herederos), desfavorable a actor parte favorecida: herederos de la emplazada parte perjudicada: actor usucapiente fuente: CSJN Fallos 347:1215

Hechos y conflicto

Actor promovió prescripción adquisitiva de inmueble urbano en La Rioja por posesión >30 años. Titular registral (Serapia Mercado) había fallecido. Tras edictos, intervino defensor oficial. Los herederos (María Rosalía Vega y Pedro Salvador Vega) se opusieron extemporáneamente al progreso de la usucapión, pero fueron tenidos como parte en autos. La Cámara admitió la demanda. El Superior Tribunal provincial rechazó la casación por falta de legitimación recursiva de los herederos (por oposición tardía). Recurren en queja.

Cuestión jurídica

Si los herederos de la titular registral fallecida, que fueron tenidos como parte en el proceso (pese a oposición extemporánea), poseen legitimación para recurrir la sentencia de usucapión, o si la extemporaneidad los priva del derecho de defensa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada. Ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas. Reintegro del depósito.

Doctrina / criterio relevante

Quien ha sido tenido como parte en el proceso no puede ser privado de legitimación recursiva por haber contestado extemporáneamente. Negar tal legitimación afecta las garantías constitucionales de defensa en juicio, debido proceso, propiedad e igualdad ante la ley. Existe causal de arbitrariedad cuando se prescinde de dar tratamiento adecuado a la controversia con arreglo a constancias de la causa y normas aplicables.

Señales para favorabilidad

Favorable para herederos de la emplazada (parte perjudicada por sentencia de usucapión): se les reconoce legitimación recursiva, se anula el fallo adverso y se reabre la instancia.
Desfavorable para el actor usucapiente: la sentencia que le había sido favorable queda sin efecto.
Mixto porque no resuelve el fondo de la usucapión, solo la cuestión procesal de legitimación recursiva.

Cita sugerida

Moreno, Ramón Roberto s/ información posesoria, CSJN, 10/09/2024, CSJ 000404/2020/RH001, Fallos: 347:1215. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.