Moretti, María Alejandra c/ Benítez, Roberto Sebastián s/art. 5 inc. c) ley 23.737
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
Moretti, María Alejandra -Fiscal Adjunta- c/ Benítez, Roberto Sebastián s/ art. 5, inc. c, ley 23.737; CSJN; 30/04/2026; CSJ 000369/2024/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263771
Hechos y conflicto
El Procurador General de la Provincia de Buenos Aires interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario, en una causa penal por infracción al art. 5 inc. c) de la ley 23.737. La defensa de Benítez había sido rechazada en instancias anteriores (Tribunal en lo Criminal n° 3 de La Plata y Sala I del Tribunal de Casación Penal). El recurso extraordinario fue declarado inadmisible por la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si correspondía admitir el recurso de queja. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Decisión desfavorable para el Procurador General recurrente; sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar decisiones penales previas, pues cierra la instancia sin pronunciamiento de fondo. Resulta útil para argumentar que una desestimación por inadmisibilidad no genera precedente sustantivo ni valida el criterio del tribunal inferior.
Tags
penal; ley 23.737; art. 280 CPCCN; recurso de queja; inadmisibilidad; desfavorable para recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Moretti, María Alejandra c/ Benítez, Roberto Sebastián s/art. 5 inc. c) ley 23.737, CSJN, 30/04/2026, CSJ 000369/2024/RH001.