---
titulo: "MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/06/2017
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000068/2017/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/moron-humberto-jose-c-grupo-asegurador-la-segunda-y-otros-s-recurso-a1b606ca-644a-4b00-b4b9-85ee1e3b41af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000068/2017/RH001
- **Carátula:** MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7379441
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379441

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: admisibilidad de recurso extraordinario` `hechos clave: queja contra denegatoria de recurso extraordinario de inconstitucionalidad` `normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN` `doctrina: admisibilidad prima facie por cuestión federal` `resultado: queja procedente, suspensión de ejecución` `parte favorecida: demandada (recurrente)` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Morón) obtuvo una sentencia laboral favorable contra el Grupo Asegurador La Segunda en la provincia de Mendoza. La demandada interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Mendoza, que fue denegado. Contra esa denegatoria, la demandada dedujo queja directa ante la CSJN, solicitando la revisión federal. El actor pretendía ejecutar la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad es procedente y si corresponde suspender la ejecución de la sentencia mientras se tramita el recurso.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **procedente la queja** (con el alcance indicado) y **ordenó la suspensión del procedimiento de ejecución**. Dispuso requerir los autos principales y reintegrar los depósitos efectuados. **Resultado favorable a la demandada recurrente** y desfavorable al actor ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN aplica doctrina reiterada: los argumentos del recurso extraordinario pueden *prima facie* involucrar cuestiones federales (art. 14 ley 48), lo que basta para admitir la queja sin pronunciarse sobre el fondo del asunto (Fallos 308:249, 317:1447, 323:813, 327:516; art. 285 CPCCN). La admisibilidad no implica decisión sobre la procedencia sustancial del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se representa a la parte que interpone el recurso extraordinario o queja: la CSJN admite la revisión federal ante la sola invocación *prima facie* de una cuestión federal, y suspende la ejecución.
- **DESFAVORABLE** si se representa a la parte ejecutante: la CSJN permite la suspensión de la ejecución y posterga el cobro.
- **MIXTO** según la posición procesal; no hay decisión de fondo, solo procesal sobre admisibilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Morón, Humberto José c/ Grupo Asegurador La Segunda y otros s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad", 06/06/2017, CSJ 000068/2017/RH001, ID AFA-CSJN-7379441, URL: [enlace].

## Cómo citar

MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad, CSJN, 06/06/2017, CSJ 000068/2017/RH001.