Moscopulo, Juan Carlos c/ Buenos Aires Provincia de s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 746. XXXVIII. ORI
Carátula: Moscópulo, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165101

Tags para análisis posterior

materia: COMPETENCIA
contingencia: DECLINACIÓN DE COMPETENCIA
hechos clave: mala praxis médica, demandante particular, Provincia de Buenos Aires y otros codemandados (PAMI, clínica, médicos)
normas: art. 117 CN; art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58; arts. 504, 505, 511, 519, 520, 521, 1069, 1077, 1078, 1079 CC; ley 17.132
doctrina: competencia originaria de la CSJN es exclusiva e insusceptible de extensión; doctrina "Barreto" (Fallos 329:759)
resultado: INHIBITORIA – se declara ajena a la competencia originaria
parte favorecida: N/A (no se decide fondo)
parte perjudicada: actor (pierde fuero federal originario)
fuente: CSJN – ID 7165101

Hechos y conflicto

Juan Carlos Moscópulo demandó por daños y perjuicios por presuntas malas praxis médicas contra la Provincia de Buenos Aires, PAMI, Clínica General Belgrano S.A. y médicos Alberto Puscinski y Juan Di Bernardo. Fundó en arts. del CC y ley 17.132. La causa se inició directamente ante la CSJN invocando competencia originaria (art. 117 CN).

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN continúe entendiendo en el caso por su competencia originaria (art. 117 CN y art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58)?

Decisión y resultado

Inhibitoria. La CSJN declara que la causa es ajena a su competencia originaria y ordena devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 11, Secretaría n° 21, para que continúe su trámite. Fundamento: no se verifica una causa civil que corresponda a la competencia originaria (doctrina "Barreto" y "Castellucci").

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es exclusiva, excluyente e insusceptible de extensión (Fallos 271:145; 280:176; 302:63).
El tribunal puede inhibirse de oficio en cualquier estado de la causa (Fallos 100:65; 249:165; 250:217; 258:342; 259:157).
La demora en la producción de prueba no obsta a la declaración de incompetencia; el pleito debe avanzar hacia una decisión eficaz (garantía de debido proceso y defensa en juicio; Fallos 319:2151).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la CSJN (alivia su carga de trabajo).
DESFAVORABLE para el actor (pierde el fuero federal originario y debe proseguir en primera instancia federal).
MIXTO/NEUTRAL para los codemandados (la inhibitoria no resuelve el fondo, pero evita litigar ante la CSJN).
NO RELACIONADO con la responsabilidad civil o mala praxis (solo decidió competencia).

Cita sugerida

Moscópulo, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/11/2014, M. 746. XXXVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.