Moshe, Ben Igvy s/extradición -causa n° 14932/04-

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: M. 1466. XLVIII. RHE
• Carátula: Moshe, Ben Igvy s/ extradición -causa n° 14932/04-
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/08/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Highton de Nolasco, Zaffaroni (voto propio), Argibay, Petracchi
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032971

Tags para análisis posterior

extradición, recurso de hecho, inadmisibilidad, preclusión, ley 24767, CSJN, procesal penal, cooperación internacional, DESFAVORABLE para el extraditable

Hechos y conflicto

La defensa de Moshe Ben Igvy interpuso recurso de hecho contra una decisión en un proceso de extradición (causa n° 14932/04 del Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 11). El recurrente buscaba impugnar la decisión del tribunal inferior.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de hecho: si la vía recursiva estaba alcanzada por el art. 33 de la Ley de Cooperación Internacional en Materia Penal (ley 24.767) cuando ya había precluido la etapa del “trámite judicial” regulada por esa ley.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso de hecho por unanimidad. La CSJN declaró improcedente el recurso por preclusión de la etapa judicial (considerando: “precluyó la etapa del trámite judicial” y, por ende, la vía recursiva no queda alcanzada por el art. 33 de la ley 24.767). Costas no mencionadas. El voto de Zaffaroni ordenó dar intervención a la Procuradora General por tratarse de una cuestión federal (art. 33 inc. a ap. 5 ley 24.946).

Doctrina / criterio relevante

• La etapa del trámite judicial en extradición (ley 24.767) es preclusiva; una vez cerrada, el recurso de hecho no puede fundarse en el art. 33 de esa ley.
• Corresponde intervención de la Procuración General cuando se invoca una cuestión federal (ley 24.946, art. 33 inc. a ap. 5).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretendía recurrir (el extraditable Moshe Ben Igvy), ya que el recurso fue rechazado en forma definitiva por razones procesales.

• No se analiza el fondo de la extradición; la decisión es estrictamente procedimental.
• Útil para argumentar inadmisibilidad de vías recursivas extemporáneas, no para discutir méritos de la extradición.
  Clasificación: DESFAVORABLE (para quien busca impugnar la extradición) / MIXTO si se usa para sostener la preclusión (favorable para el Estado requirente).

Cita sugerida

CSJN, “Moshe, Ben Igvy s/ extradición -causa n° 14932/04-”, 01/08/2013, M. 1466. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032971.