---
titulo: "Mosqueda, Héctor Eduardo s/causa n° 107501"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Penal
numero: "M. 108. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mosqueda-hector-eduardo-s-causa-n-107501-63f6ffc3-b0f6-4c53-8a31-14b2cfb49154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mosqueda, Héctor Eduardo s/causa n° 107501

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mosqueda, Héctor Eduardo s/ causa n° 107.501
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Número/Expediente:** M. 108. XLVIII. RHE
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165721

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: defensa en juicio / recurso de casación; hechos clave: falta de notificación, confusión normativa, excesivo rigor formal; normas: arts. 451 y 456 CPP Bs. As. (leyes 11.922 y 13.057), precedentes "Salas" (329:149), "Di Mascio" (311:2478), "Casal" (328:3399); doctrina: deber de garantizar revisión integral, situación de vulnerabilidad; resultado: favorable al recurrente; parte favorecida: Mosqueda (defensa); parte perjudicada: Estado provincial (Tribunal Oral y Suprema Corte Bs. As.); fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Mosqueda fue condenado a 20 años de prisión por tentativa de robo con armas, homicidio y resistencia a la autoridad. Su defensor de confianza interpuso recurso de casación, pero el Tribunal Oral N° 4 de San Martín lo denegó el 29/10/2003 sin notificar al imputado. La falta de notificación fue advertida por el Defensor Oficial de Casación al interponer recurso de inaplicabilidad de ley y luego recurso extraordinario federal, ambos denegados por la Suprema Corte de Bs. As. sin pronunciarse sobre la omisión.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación de la denegación del recurso de casación y el excesivo rigor formal en el control de admisibilidad (confusión normativa entre leyes 11.922 y 13.057) vulneraron el derecho de defensa en juicio, correspondiendo hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia apelada.

## Decisión y resultado
**Favorable al recurrente.** La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando devolver los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal no debe circunscribirse al mero examen de la falta de notificación cuando la situación actual es producto de la transgresión a la defensa en juicio en la etapa de casación local.
- No es exigible al imputado apelar la condena si su defensor hizo reserva de recurrir en tiempo y forma; compete a las instancias jurisdiccionales remover los obstáculos para la revisión integral (doctrina "Di Mascio" y "Casal").
- El excesivo rigor formal en el control de admisibilidad, en un contexto de confusión normativa y vulnerabilidad del imputado (joven, escasa instrucción, privado de libertad por más de 10 años en centros distantes), viola la garantía de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación al derecho de defensa por falta de notificación o excesivo rigor formal en recursos.
- **Desfavorable** para la acusación o tribunal que aplique estrictamente formalismos sin considerar circunstancias particulares del imputado (vulnerabilidad, confusión normativa).
- **Útil** para impugnar denegaciones de recursos basadas en requisitos ambiguos o no claramente comunicados.

## Cita sugerida
MOSQUEDA, Héctor Eduardo s/ causa n° 107.501, CSJN, 27/11/2014, M. 108. XLVIII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165721

## Cómo citar

Mosqueda, Héctor Eduardo s/causa n° 107501, CSJN, 27/11/2014, M. 108. XLVIII. RHE.